233 № 233/5340/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
при секретарі Круговій Ю.С.,
за участю представника
позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач мешкає у квартирі № 47 розташованій у будинку №27 по вул. Леваневського, м. Костянтинівка Донецької області, та на підставі особового рахунку №0251-0473 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач. 19 січня 2013 року представниками позивача було встановлено порушення правил користування електричною енергією з боку відповідача ОСОБА_1 у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі позивача без порушення схеми обліку у зв?язку з порушенням ПКЕЕН, про що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення №178587 і нараховано до сплати в якості відшкодування шкоди 213 грн. 07 коп., яку разом з сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з’явилась, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 30). За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований і мешкає у м. Костянтинівка Донецької області у квартирі № 47 розташованій у будинку № 27 по вул. Леваневського м. Костянтинівка Донецької області, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Донецькій області (а.с. 14), та на підставі особового рахунку №0251-0473 за вказаною адресою (а.с. 13) відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює позивач.
Відповідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення №178587 зі схемою, складеного комісією у складі трьох представників 19 січня 2013 року на ім’я споживача ОСОБА_1 та у його присутності, встановлено порушення правил користування електричною енергією – самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання у зв?язку з порушенням ПКЕЕН. Вказаний акт було підписано відповідачем по справі.
На підставі акту про порушення відповідачу ОСОБА_1 запропоновано з’явитися на комісію до Костянтинівського РЕМ (а.с. 6) та зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику, 213 грн. 07 коп., як вбачається з розрахунку за актом про порушення №178587 від 19 січня 2013 року (а.с. 8), проведеного відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 суму збитків, завданих енергопостачальнику, не відшкодовує; вищевказаний акт про порушення правил користування електроенергією та розрахунок збитків відповідачем не оспорювалися.
В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В силу п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт пошкодження правил користування електроенергією з боку відповідача, акт про порушення Правил користування електричною енергію для населення № 178587 від 19 січня 2013 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок збитків, завданих позивачу внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, здійснений у відповідності до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 178587 від 19 січня 2013 року в розмірі 213 грн. 07 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1).
Керуючись ст. 526 ЦК України; п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення; Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією; ст.ст.10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» суму завданих збитків за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 178587 від 19 січня 2013 року у розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя