Справа № 2-132

2011 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10-35952-22 від 19.08.2008 року, укладеного між ним та відповідачем, в розмірі 15798,85 грн., а також судових витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору, в розмірі 157,98 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 19.08.2008 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10-35952-22, згідно умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 6200,00 грн. Згідно п.4.3 кредитного договору боржник зобов’язаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, в день нарахування процентів. Проте, в порушення умов договору та діючого законодавства України, відповідач свої зобов’язання за договором по поверненню кредиту та сплаті процентів систематично не виконував належним чином. За порушення термінів сплати заборгованості за кредитом та відсотків пунктом 6.1 договору та нормами статей 549-551 ЦК України встановлена пеня в розмірі 1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу. Згідно з п.3.5 договору, позивач має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування кредитом у випадку невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним договором, а саме виникнення простроченої заборгованості. У зв’язку з тим, що відповідач всупереч пунктів 3.2, 3.2.1 кредитного договору порушує строки здійснення платежів, позивач повідомив відповідача про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.3.4 кредитного договору у випадку порушення відповідачем терміну здійснення платежів, він зобов’язаний цілком повернути позивачу кредит, сплатити відсотки протягом трьох банківських днів з моменту одержання вимоги. Однак до теперішнього часу відповідач не сплатив заборгованості за кредитним договором, яка станом на 04 листопада 2010 року склала 15798,85 гривень, де: 7042,65 гривень –прострочена заборгованість, 8756,20 гривень –сума пені.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з’явився повторно, відомостей про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутністю в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням розгляду справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.08.2008 р. між позивачем та відповідачем дійсно був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10-35952-22, згідно умов якого відповідач отримав в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси в сумі 6200,00 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентних ставок, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2 договору /а.с.6-7/.

Згідно п.3.2 Договору, відповідач зобов’язався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 19 червня 2010 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогами дійсного Кодексу.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.

Заборгованість відповідача за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10-35952-22 від 19.08.2008 року станом на 04 листопада 2010 року становить 15798,85 гривень, де: 7042,65 гривень –прострочена заборгованість, 8756,20 гривень –сума пені, що підтверджується також випискою з особового рахунку /а.с.5/.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 157,98 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями /а.с.3-4а/, тому суд вважає необхідним стягнути ці суми з відповідача на користь позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Загальна сума витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 16076,83 грн. (15798,85 грн. заборгованості за кредитним договором + 157,98 грн. судового збору + 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 553, 554, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №10-35952-22 від 19.08.2008 року в розмірі 15798,85 грн., з яких: 7042,65 гривень –прострочена заборгованість, 8756,20 гривень –сума пені, а також судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору, в розмірі 157 гривень 98 копійок та зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 гривень, а всього 16076 (шістнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 83 копійки, перерахувавши їх на р/р № 29092090902980 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ІПН НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ                                                                                В.І.БАРАНОВ