Справа № 115/5425/13-к
Провадження №1-кп/115/389/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Афанасьєва М.С.,
за участю прокурора Ярошенка С.С.,
секретаря Плешанової О.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження №12013130350002198 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого не повну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 25.07.2013 року Сакським міськрайонним судом АР Крим за ст.311 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.311 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, достовірно знаючи про наркотичні властивості опію, та ангідриду оцтової кислоти 25.07.2013 року, у другій половині дня, перебуваючи на вул. Старікова в м. Саки, біля дитячого садочку «Сонечко», підібрав з землі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти тим самим незаконно придбав їх, які зберігав при собі до 15 години 35 хвилин 25.07.2013 року, коли під час проведення його особистого огляду на вул. Сімферопольській у м. Саки, працівниками міліції був виявлений та вилучений полімерний шприц об’ємом 2 мл. з речовиною світло-коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований, масою 0,015 грама у перерахунку на суху речовину, та фрагмент полімерного ковпачку з прозорою рідиною, що є ангідридом оцтової кислоти масою 0,1 грама і відноситься до прекурсорів, які Александров придбав та зберігав при собі з метою використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що 25.07.2013 року у другі половині дня він прогулювався по вул. Старікова в м. Саки та біля дитячого садочку «Сонечко», в кущах, знайшов та підібрав полімерно-бумажний згорток, у якому знаходились полімерний шприц об’ємом 2 мл. з рідиною темного кольору об’ємом 0,5 мл., полімерний ковпачок з прозорою рідиною та конвалютою з медичною таблеткою «Димедрол». Дані предмети він прив’язав до поясного шнурку шортів, що були вдягнуті на ньому, з метою виготовлення та вживання опію. Ідучи додому по вул. Сімферопольській його зупинили працівники міліції. В присутності двох понятих, при проведенні особистого огляду працівники міліції виявили та вилучили в нього полімерний шприц з опієм, ангідрид оцтової кислоти та таблетку «Дімедрол». Вказані предмети та речовини він зберігав з метою виготовлення наркотичного засобу опій та подальшого його вживання. У вчиненому щиро кається.
Суд за згодою учасників процесу, враховуючи повне визнання вини ОСОБА_1, на підставі ч.3 ст.349 КК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку, що діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 мали місце бути, вчинені ОСОБА_1 і містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 КК України, – незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та ст.311 ч.2 КК України – незаконне придбання і зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного й обставини, що пом'якшують й обтяжують покарання.
Обвинуваченим були вчинені злочини середнього ступеня тяжкості, передбачені ст.311 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України відповідно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не значиться, за місцем проживання характеризується посередньо, є раніше судимою особою, вчинив злочин у той же день після засудження за попереднім вироком.
Пом'якшуючою покарання обставиною, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає рецидив злочинів.
При визначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, думку учасників судового розгляду щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вироку Сакського міськрайонного суду від 25.07.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ст.311 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень.
Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно. Таким чином покарання призначене ОСОБА_1 відповідно до вироку Сакського міськрайонного суду від 25.07.2013 року підлягає виконанню самостійно.
Речові докази: опій ацетильований, що зберігається у централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим згідно квитанції 009567 від 09.08.2013 року та полімерний пакет «Експертна служба» №1849001, в якому знаходиться полімерний пакет синього кольору, горловина якого прошита ниттю, кінці якої скріплені відрізком паперу з відтиском печатки «Для довідок», в якому знаходяться полімерний шприц об’ємом 2 мл. зі зламаною рукояткою поршня та запаяним ковпачком, лист паперу, в якому знаходяться фрагмент від медичної упаковки шприца, конвалюта від медичної упаковки таблеток, фальгірований згорток паперу, – підлягають знищенню(а.с.33).
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 489,44 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави(а.с.14).
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.311 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.311 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України вирок Сакського міськрайонного суду від 25.07.2013 року підлягає виконанню самостійно.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов’язання на тримання під вартою, взяв під варту в залі суду, з подальшим триманням його в СІ-15 м. Сімферополя.
Строк покарання рахувати з 08 жовтня 2013 року, тобто з моменту взяття під варту.
Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 489,44 гривень стягнути з ОСОБА_1.
Речові докази: опій ацетильований, що зберігається у централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим згідно квитанції 009567 від 09.08.2013 року та полімерний пакет «Експертна служба» №1849001, в якому знаходиться полімерний пакет синього кольору, горловина якого прошита ниттю, кінці якої скріплені відрізком паперу з відтиском печатки «Для довідок», в якому знаходяться полімерний шприц об’ємом 2 мл. зі зламаною рукояткою поршня та запаяним ковпачком, лист паперу, в якому знаходяться фрагмент від медичної упаковки шприца, конвалюта від медичної упаковки таблеток, фальгірований згорток паперу, – знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії вироку, до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Афанасьєв М.С