НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 рокуСправа № 322/1045/13-ц

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали

цивільного позову:          ОСОБА_1

до:          ОСОБА_2

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Новомиколаївське госпрозрахункове архітектурно-планувальне технічно-інвентаризаційне бюро; Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про: усунення небезпеки, яка загрожує життю, здоров’ю та майну, шляхом припинення права власності на майно та зобов’язання вчинити певні дії,

та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

встановив:

31 жовтня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: усунути небезпеку, яка загрожує життю і здоров’ю позивача, життю і здоров’ю інших людей та майну позивача шляхом припинення права власності відповідача на будинок, розташований за адресою: вул. Янишева, 90, смт. Новомиколаївка Запорізької області; припинити право власності ОСОБА_2 на будинок, розташований за адресою: вул. Янишева, 90, смт. Новомиколаївка Запорізької області, в зв’язку зі знищенням цього майна; зобов’язати ОСОБА_2 вчинити певні дії, а саме – знести аварійний будинок за адресою: селище міського типу Новомиколаївка Запорізької області та вивезти будівельне сміття з земельної ділянки і привести цю земельну ділянку в стан, придатний для її використання за цільовим призначенням.

          Ухвалою судді від 01.11.2013 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю три дні з дня отримання зазначеної ухвали. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

          Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

          Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб’єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі частини третьої ст. 122 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача. Відповідь на запит отримана судом 08.11.2013.

          Отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, що відповідно до частини третьої ст. 122 ЦПК України, зумовлює необхідність подальшого виклику відповідача через оголошення у пресі.

          Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи віднесено витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

          Правила розподілу судових витрат між сторонами визначені статтею 88 ЦПК України. Зазначена норма не містить приписів щодо віднесення судових витрат, пов’язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, на рахунок держави, а відтак зазначені витрати має нести позивач.

          Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не встановлено.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 119, 120, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1045/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки, яка загрожує життю, здоров’ю та майну, шляхом припинення права власності на майно та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 25 листопада 2013 року о 14 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторін цивільного процесу.

5. Витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, віднести на рахунок ОСОБА_1.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третім особам – копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя                                           С.С. Гасанбеков