Дело № 3-93,96

2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17 марта 2011 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Полева С.Ф., рассмотрев материалы административного дела, поступившего от начальника отдела ГАИ УМВД Украины г. Мелитополя и Мелитопольского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Украины , не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, сведений об идентификационном коде нет,

по ст. 130 ч 2, 130 ч 3 КоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В протоколах об административном правонарушении указано, что 01.01.2011 года в 03.50 час в г. Мелитополе по пр. Б.Хмельницкого Запорожской области, гр. ОСОБА_1 повторно в течение года управлял автомобилем НОМЕР_1 , принадлежащим другому лицу, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9а ПДД Украины. Кроме того, 05.01.2011 года в 21.50 час. по ул. Дзержинского в г. Мелитополе Запорожской области, гр. ОСОБА_1, повторно управлял вышеуказанным автомобилем, с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.

В суд на рассмотрение дела ОСОБА_1 не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется его подпись в извещении, а также копией повестки.

Согласно ст. 36 п 2 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела по которым одновременно рассматриваются одним и тем же органом ( должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное правонарушение из числа совершенных.

Считаю необходимым объединить в одно производство вышеуказанные административные дела.

Совершение данного правонарушения подтверждаются пояснениями ОСОБА_1 данными в протоколах, протоколом об административном правонарушении серии АР1 № 212906 от 01.01.2011 года , протоколом об административном правонарушении серии АР1 № 212067 от 05.01.2011 года.

Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки правонарушения предусмотренного ст. 130 ч 3, 130 ч 2 КоАП Украины.

При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст. 33 КоАП Украины, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность правонарушителя, степень его вины, поэтому руководствуясь ст. 36 п 2 КУоАП ОСОБА_1 необходимо подвергнуть административному взысканию , предусмотренному ч 2 ст. 130 КУоАП и учитывая, что он не имеет водительского удостоверения, назначить взыскание в виде общественных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 130 ч 2 КоАП Украины , - судья ,

П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде 60 часов общественных работ, без изъятия транспортного средства.

Срок предъявления постановления на исполнение 3 месяца со дня его вынесения .

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней с момента его вынесения через Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области.

Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора, за исключением постановлений о применении взыскания, предусмотренного статьей 32 данного Кодекса.

Судья :