Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 2/425/854/13

425/3429/13-ц

29 жовтня 2013 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 28.10.2012 року померла її бабуся ОСОБА_4 За життя бабуся склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі частину жилого будинку №8 по вул..Енгельса в м.Рубіжному Луганської області, вона заповіла їй - ОСОБА_1 (ОСОБА_5). Однак вона позивач прийняти спадщину не може, оскільки в договорі купівлі-продажу вказаного будинку не визначена частка будинку, яку придбала ОСОБА_4, у звязку з чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул..Енгельса, б.8, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 Іншу частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташовану за адресою: м.Рубіжне, вул..Енгельса, 8 , залишити у власності ОСОБА_3.

Позивач, в інтересах та від імені якого діє представник за дорученням ОСОБА_6, на позові наполягає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій вказав, що з позовом згоден та просить розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса ОСОБА_7 проти позову не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність, про що вказав у своїй заяві, наданій суду.

Третя особа ОСОБА_3 з позовом згоден та просить суд розглянути справу без його участі, про що надав суду письмову заяву.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.04.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №1536, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 придбали будинок за адресою: м.Рубіжне вул..Енгельса, б.8 (а.с.14-16). Вказаний житловий будинок зареєстрований в ОСОБА_2 БТІ на праві приватної власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що 07.06.1982 року був зроблений відповідний реєстраційний запис №1195 (а.с.16, 44).

16.12.2004 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, в тому числі частку жилого будинку зі службовими будівлями і спорудами №8, що розташований за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул..Енгельса, вона заповіла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

12.09.2009 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_8, у звязку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 (а.с.9).

28.11.2012 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.28).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 позивач по справі, яка 09.09.2013 року звернулась до нотаріуса за прийняттям спадщини.

Державним нотаріусом 09.09.2013 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки неможливо встановити частку спадкового майна у житловому будинку (а.с.37).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості, хто є власником будинку №8 на вул..Енгельса в м.Рубіжному, відсутні (а.с.43).

Отже судом встановлено, що оскільки будинок за адресою: м.Рубіжне вул..Енгельса, б.8, був придбаний у 1982 році, тому за нормами ст..112 ЦК Української РСР 1963 року цей будинок є спільною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При спільній власності якщо частки співвласників не визначені, то вважається, що співвласники мають рівні права.

На підставі викладеного та враховуючи, що права позивача як спадкоємця за заповітом на спадкове майно ніким не оспорюються, ніхто, крім неї на спадщину не претендує й вона бажає її прийняти, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на частину будинку за адресою: м.Рубіжне, вул..Енгельса, б.8, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Вимоги позивача в частині залишення іншої частини житлового будинку за адресою: м.Рубіжне, вул..Енгельса, 8, у власності ОСОБА_3, необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 13.04.1982 року, зареєстрованого в реєстрі за №1536, ОСОБА_3 є співвласником вказаного будинку, та його право власності ніким не оспорюється.

Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.1217, 1233-1235 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з частини жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул.Енгельса, б.8, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 28.11.2012 року.

В задоволенні вимог ОСОБА_1 в частині залишення іншої частини житлового будинку за адресою: м.Рубіжне, вул..Енгельса, 8, у власності ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН.В.Нагорна