Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 2-о/425/85/13

425/3163/13-ц

17 вересня 2013 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Рубіжне, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в м.Рубіжному Луганської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона народилась 05.06.1958 року. У свідоцтві про народження її прізвище, імя та по-батькові записані на російській мові як ОСОБА_2. З 01.09.1973 року по 31.01.1975 року вона проходила навчання в ПТУ №28 м. Серпухов Московської області. В атестаті про освіту її імя записано на російській мові як ОСОБА_2. Свою трудову діяльність вона розпочала у 1975 році, та їй була виписана трудова книжка на російській мові, в якій імя також було написано як ОСОБА_2. Після зміни нею прізвищ у звязку з заміжжям, до трудової книжки вносились відповідні записи. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 вона змінила прізвище на ОСОБА_3. У звязку з чим в трудову книжку внесли зміни її прізвища та імені, написавши на російській мові ОСОБА_4. В теперішній час їй необхідно оформити пенсію за віком, але для цього їй необхідно встановити той факт, що трудова книжка від 06.02.1975 року, вкладиш до трудової книжки серії АВ №128147 від 27.04.2004 року, та атестат про освіту №2713 від 01.02.1975 року, виданого МПТУ №28 м.Серпухов Московської області, належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, просила встановити той факт, що трудова книжка від 06.02.1975 року, вкладиш до трудової книжки серії АВ №128147 від 27.04.2004 року, та атестат про освіту №2713 від 01.02.1975 року, виданий МПТУ №28 м.Серпухов Московської області, належать їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в м.Рубіжному надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.06.1958 року народилась “Робу Емилия Яковлевна”, про що був зроблений актовий запис та видано свідоцтво про народження російською мовою (а.с.6).

З 01.09.1973 року по 31.01.1975 року ОСОБА_2 навчалась у міському професійно-технічному училищі №28 м.Серпухов Московської області, та після його закінчення 01.02.1975 року їй був виданий атестат №2713, в якому її імя записано на російській мові як ОСОБА_2 (а.с.11).

З 1975 року заявник розпочала свою трудову діяльність та 06.02.1975 року їй була видана трудова книжка (а.с.3-4).

09.01.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3Є, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_3. Шлюб було розірвано (а.с.7).

04.11.1983 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_6. 16.02.1993 року шлюб було розірвано (а.с.9, 10).

У звязку з тим, що заявник змінювала прізвища після укладення шлюбів, в її трудовій книжці на обкладинці були зроблені наступні записи: “ОСОБА_7 змінена на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб серії ІІ-ЕД №353062, паспорта”; “Імя змінено на підставі паспорта”.

Проте на першій сторінці трудової книжки (титульному аркуші), де вносяться відомості про працівника, прізвище та імя заявниці ОСОБА_2, що написані на російській мові, закреслені та рядом написано ОСОБА_4, потім прізвище ОСОБА_4 закреслено та написано ОСОБА_6 (а.с.4).

27.04.2004 року заявниці був виписаний вкладиш до трудової книжки, в якій її дані записано на російській мові як ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у звязку з чим суд вважає за необхідне встановити факт приналежності трудової книжки, від 06.02.1975 року, вкладишу до трудової книжки серії АВ №128147 від 27.04.2004 року, та атестату про освіту №2713 від 01.02.1975 року, виданого МПТУ №28 м.Серпухов Московської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду в м.Рубіжному Луганської області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт приналежності трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_2 (ОСОБА_4, ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, вкладишу до трудової книжки АВ №128147, виданого на імя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 27.04.2004 року, атестату №2713, виданого міським професійно-технічним училищем №28 м.Серпухов Московської області 01.02.1975 року, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Н.В.Нагорна