У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2013 6/425/68/13

425/3209/13-ц

11 вересня 2013 рокуРубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Нагорної Н.В., при секретарі Гайворонській І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.07.2010 року на підставі його клопотання, та зняти арешт з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на підставі рішення суду від 19.11.2010 року, яким за ним визнано право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_1, в теперішній час він не може зареєструвати за собою право власності на вказану частку, оскільки на квартиру накладений арешт, тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою, тому що саме рішенням суду був накладений арешт на квартиру.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири. В межах розгляду зазначеної справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка була задоволена судом та ухвалою суду від 19.07.2010 року був накладений арешт на вказану квартиру. Вказана ухвала суду виконана 07.09.2010 року, про що зазначено в постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2010 року ВП №20653600.

Рішенням Рубіжанського міського суду від 19.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку квартири задоволені. Визнано за ОСОБА_1 право власності на частку спірної квартири. Рішення ніким із сторін не оскаржувалось та набрало чинності. При ухваленні рішення питання, чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову, не розглядалось.

За загальним правилом заходи забезпечення діють до виконання рішення суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову судам розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або

зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, на підставі викладеного та враховуючи, що рішення суду від 19.11.2010 року набрало чинності, а арешт, накладений ухвалою суду від 19.07.2010 року, перешкоджає його виконанню, тобто змінились обставини, що зумовили застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту квартири за адресою: АДРЕСА_1, що накладені ухвалою Рубіжанського міського суду від 19.07.2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.07.2010 року, та зняти арешт з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Рубіжанський міський суд Луганської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Нагорна