Справа № 115/5221/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2013 р. м.Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду АР Крим Афанасьєв М.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2013 року, о 21 годині 05 хвилин, на перехресті автомобільних доріг сполученням Саки-Сімферополь та Саки-Орлівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз 5320», державний номер 02944КС, з ознаками сп’яніння (сповільненість, жвавість мови, неприродна блідість обличчя). Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КЗ «Сакське ТМО», згідно висновку якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що не вживав наркотичний засіб «марихуану», що підтверджується незалежною експертизою, яку він пройшов коли приїхав до м. Сімферополь.
Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується показаннями свідків.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором ВДАІ Сакського МВ та під час несення ним чергування, був зупинений транспортний засіб «КАМАЗ», у водія якого була специфічна манера керування. Водій був доставлений до КЗ «Сакське ТМО», де пройшов тест на стан наркотичного сп’яніння, який показав позитивний результат.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює інспектором ВДАІ Сакського МВ та під час сумісного чергування з інспектором Тихоновим О.С., він зупинив транспортний засіб «КАМАЗ», в якого не горіли габарити. Після цього водій «КАМАЗу» ОСОБА_1 був доставлений до Сакського ТМО де пройшов тест на стан наркотичного сп’яніння, який показав позитивний результат.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем-наркологом у КЗ «Сакське ТМО» та проводив огляд громадянина ОСОБА_1 на стан наркотичного сп’яніння. Результат проведеного тесту був позитивним. Всі інші вимоги лікаря, направлені на встановлення стану наркотичного сп’яніння, що полягали у виконанні ОСОБА_1 фізичних справ, були виконані належним чином.
Суд не приймає до уваги показання ОСОБА_1 та розцінює їх, як спосіб захисту, також суд не може прийняти як докази результати проходження ОСОБА_1 тесту на стан наркотичного сп’яніння, за результатами якого отриманий негативний результат, оскільки вказаний тест проводився більше ніж через 15 годин з моменту затримання та проведення огляду на стан наркотичного сп’яніння у КЗ «Сакське ТМО».
Таким чином, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідків та письмовими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), протоколом огляду та затримання транспорту (а.с.5), висновком (а.с.6), диском з відеозаписом (а.с.7), актом (а.с.11-13).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, – керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним визначити стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст. 33, 130, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Сакського міськрайонного суду АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Афанасьєв М.С