П О С Т А Н О В А
20 листопада 2008 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І. з участю прокурора Янюка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за скаргою захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,
встановив:
Захисник ОСОБА_1. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із скаргою на постанову про порушення відносно останнього 4 серпня 2008 року кримінальної справи за статтею 212 ч. 3 КК України, посилаючись на відсутність приводів і підстав для її порушення, передбачених вимогами ст. 94 КПК України.
В судове засідання захисник ОСОБА_1. не з”явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду, не повідомивши про причини неявки.
В судове засідання ОСОБА_2. не з”явився, згідно копії актового запису про смерть №19509 від 9 жовтня 2008 року останній помер 6 жовтня 2008 року.
В судовому засіданні прокурор заявив, що постанова від 4 серпня 2008 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за статтею 212 ч. 3 КК України винесена на законних підставах, а тому підстав для її скасування немає.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга захисника ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.
Так, 4 серпня 2008 року слідчим слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації у Хмельницькій області Грибом Є.А. винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за статтею 212 ч. 3 КК України.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:
1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян;
2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;
3) явка з повинною;
4) повідомлення, опубліковані в пресі;
5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.
Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства, на думку суду, слідчим Грибом Є.А. при винесенні вказаної постанови були дотримані.
Приводами до порушення даної кримінальної справи є:
– акт державної податкової інспекції у м. Хмельницькому №6384/15-2/35260858 від 31.07.2008 року про результати невиїзної документальної перевірки податкової звітності, поданої ПП “Демол-Сервіс”;
– довідка щодо перевірки ПП “Демол-Сервіс” за фактом умисного ухилення від сплати податків;
– договір №75 К від 25.04.2008 року, укладений між ПП “Демол-Сервіс” та ТОВ “АЯКС”;
– специфікація №1 від 29.04.2008 року;
– податкова накладна №01 від 29.04.2008 року;
– договір поставки нафтопродуктів №04/2008-3 від 01.04.2008 року, укладений між ПП “Демол-Сервіс” та ТОВ “Рейнбоу ЛТД”;
– податкова накладна №28 від 01.04.2008 року;
– договір поставки №М-25/03/08-01 від 25.03.2008 року, укладений між ПП “Демол-Сервіс” та ТОВ “Метрідат”;
– податкова накладна №03 від 01.04.2008 року.
Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу захисника ОСОБА_1 на постанову про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи, винесеної 4 серпня 2008 року слідчим слідчого відділу податкової міліції державної податкової адміністрації у Хмельницькій області Грибом Є.А. за статтею 212 ч. 3 КК України залишити без задоволення.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя