Справа № 367/5549/13-к Головуючий у І інстанції Кафтанов В.В.

Провадження № 11-кп/780/517/13 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова

Категорія 28 12.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого-судді - Колокольнікової Н.М.

суддів - Габрієля В.О., Миколюка О.В.

з участю прокурора - Красківського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року щодо ОСОБА_1, якою відмовлено в задоволенні подання начальника Бучанської ВК № 85 Київської області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що захворів на тяжку хворобу.

в с т а н о в и л а :

Згідно ухвали суду, начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання. Засуджений ОСОБА_1 має заключний діагноз: цироз печінки алкогольного генезу в стадії декомпенсації з гіперсплемізмом. Синдром портальної гіпертензії. Асцит. Печінково-клітинна недостатність III ст. (клас С по Чайдд-Пью). Реактивний панкреатит. В-12 дефіцитна анемія важкого ступеню. Мієлодиспластичний синдром. Енцефалопатія II ступеню змішаного генезу (токсична, внаслідок ЧМТ) з вираженим вестибулоатаксичним синдромом.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі за скоєння злочину середньої тяжкості. Згідно поданої характеристики за час відбування покарання в Темнівський ВК № 110 характеризувався негативно, мав 2 дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав, до роботи не залучався. Також, відбуваючи покарання у Кременчуцькій ВК № 69 характеризувався посередньо, режим відбування покарання не порушував, заохочень не мав, до роботи не залучався. Разом з тим, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів та знову вчинив злочин під час іспитового строку. Відбув менше половини строку призначеного покарання. Крім того, в судовому засіданні лікар при БВК № 85 не довів, що засуджений ОСОБА_1 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає йому відбувати покарання.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу засудженого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не підлягає до звільнення від покарання за хворобою.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову ухвалу про звільнення його від відбуття покарання, як такого, що захворів на тяжку і невиліковну хворобу, оскільки суд не звернув увагу на його хворобливий стан, який є тяжким з тенденцією погіршення, не з'ясував, чи перешкоджає хвороба його подальшому відбуттю покарання, не призначив судово - медичну експертизу. Крім того, представник та лікар ВК № 85 підтримали подання про звільнення від покарання за хворобою засудженого, прокурор не заперечував проти задоволення подання. Також, засуджений просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали з підстав тяжкого хворобливого стану.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який вважав, що провадження по справі слід закрити, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на подачу апеляційної скарги підлягає задоволенню, апеляційна скарга - задоволенню частково, з наступних підстав.

ОСОБА_1 засуджено 03.06.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Залік з 07.07.2010 р. по 06.10.2010р. Початок строку покарання: 14.04.2011 року, кінець - 13.02.2016 року.

Наведенні засудженим причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги визнаються судом поважними, тому колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на її оскарження.

20.11.2012 року набув чинності Кримінальний процесуальний кодекс України і згідно до положень п.2 Розділу Х «Прикінцеві положення» цього кодексу втратив чинність КПК України 1960 року. Положеннями п.п. 1-17 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року) визначено сфери дії процесуального закону при здійсненні кримінального судочинства в кримінальних справах, які на день набрання чинності КПК України перебували у провадженні судів першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховного Суду України, розгляд яких не був завершений. Такі справи з набранням чинності цього Кодексу розглядаються у порядку та строки, що діяли до набрання чинності цим Кодексом, тобто у порядку, передбаченому КПК України 1960 року та нормами Кримінально-виконавчого Кодексу України. Під час розгляду судом кримінальної справи та постановлення вироку 03.06.2012 року діяли положення КПК України 1960 року і суд проводив судовий розгляд відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року.Тому, всі питання, що стосуються порядку звільнення від відбування покарання повинні виконуватися відповідно до Глави 33 Розділу 5 КПК України в редакції 1960 року.Постановляючи ухвалу про відмову в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК №85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що захворів на тяжку хворобу, суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону і розглянув дане подання за нормами КПК України 2012 року, що є порушенням кримінально-процесуального закону, в зв'язку з чим ухвалу суду першої інстанції від 31 липня 2013 року не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню, провадження за поданням начальника Бучанської ВК №85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, як такого, що захворів на тяжку хворобу - закриттю.

Керуючись п.п. 11, 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), ст. ст. 365-367, 370, 408 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів;-

у х в а л и л а :

Поновити строк засудженому ОСОБА_1 на подачу апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 31 липня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК №85 Київської області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1 як такого, що захворів на тяжку хворобу- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження за поданням начальника Бучанської ВК №85 Київської області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1, як такого, що захворів на тяжку хворобу - закрити.

Головуючий

Судді