Справа № 2-8/13 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.

Провадження № 22-ц/780/5658/13 Доповідач у 2 інстанції Голуб

Категорія 26 11.11.2013

УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трест Нафтокар" про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Обухівської районної державної адміністрації Київської області до Козинської селищної ради та фізичних осіб, в тому числі відповідача, ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки (ц.с. 2-1559/11).

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: ним не оплачена апеляційна скарга судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вище вказаних недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 було двічі надіслану вище вказану ухвалу для виконання, а саме 18 вересня 2013 року та 07 жовтня 2013 року. Вперше конверт, відправлені за адресою, яка міститься в матеріалах справи (АДРЕСА_1), повернувся до суду у зв'язку із закінченням терміну їх зберігання на поштовому відділенні.

Після повторного надсилання копії вище вказаної ухвали для виконання на адресу, яка міститься в матеріалах справи (АДРЕСА_1), ОСОБА_4, згідно зі зворотнього поштового повідомлення, отримав надіслану йому ухвалу 12 жовтня 2013 року.

Станом на 11 листопада 2013 року зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2013 року недоліки ОСОБА_4 не усунув.

Так як ОСОБА_4 у визначений Законом строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2013 року, суддя вважає доцільним визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб