4
Справа № 1/0910/46/2011
Провадження № 11/779/77/13
Категорія ст.364 ч.1 КК України
Головуючий у І інстанції Сабадах Б.В.
Суддя-доповідач Іванів О.Й.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2013 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :
головуючого судді Іванів О.Й.,
суддів Гриновецького Б.М., Кавацюка М.Ф.,
з участю : секретаря Іванюк Л.Є.,
прокурорів Шишка Є.А.,Федорук Ю.І.,
засудженого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Косівського районного суду від 06 квітня 2012 року, ?
в с т а н о в и л а:
Вказаним вироком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Казахської РСР, жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, інваліда ІІ групи, раніше не судимого, українця, громадянина України, -
засуджено за ч.1 ст.364 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 3000 грн. з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на 2 роки; за ч.1 ст. 366 КК України до штрафу у сумі 850 грн. з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на 1 рік.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді 3000 грн. штрафу з позбавленням права займати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.
Запобіжний захід засудженому - підписку про невиїзд - залишено до набрання вироком законної сили.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Кутської селищної ради Косівського району (фонд навколишнього природного середовища) 45613 грн. шкоди, завданої злочином.
Відповідно до вимог ст.81 КПК України вирішено долю речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що, будучи посадовою особою вчинив зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб, в супереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним та громадським інтересам, а також службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів.
ОСОБА_2, обіймаючи посаду старшого майстра лісу Косівського РП «Райагроліс», будучи посадовою особою, за обставин встановлених судом та наведених у вироку, отримав у період з 1 березня по 9 квітня 2010 року повідомлення про наявність у кварталах 16, 17 незаконних порубок лісу, і зловживаючи владою та своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, які вчинили незаконні порубки лісу, ніяких документів не склав та не повідомив про виявлені лісопорушення у Кобаківське лісництво, а також, 9 квітня 2010 року під час проведення весняної ревізії обх. № 4, знаючи про наявність у кварталах 16, 1 7 незаконних порубок лісу, які не заактовані ніякими документами, а також про те, що не вжито жодних заходів, направлених на встановлення осіб лісопорушників, склав завідомо неправдивий документ - акт весняної ревізії №1 від 9 квітня 2010 року, у якому не відобразив наявність у кв. 16, 17 незаконних порубок 48 дерев різних порід, хоча мав реальну можливість і зобов'язаний був це зробити. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв навколишньому природному середовищу, громадським та державним інтересам істотну шкоду на суму 45 613 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2012 року вирок щодо ОСОБА_2 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання про застосування ст. 69 КК України до додаткового покарання у виді штрафу. Ухвалено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 1 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в сумі на 3000 грн. без призначення додаткового покарання на підставі ст. 5 КК України. Виключено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням функцій представника влади, а також пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 рік при призначенні покарання за ч. 1 ст. 366 КК України. В решті вирок щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2012 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду від 03 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасовано з мотивів її невідповідності вимогам ст. 377 КПК України 1960 року, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Під час апеляційного розгляду справи засуджений ОСОБА_2 подав заяву про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «г» вказаного закону, а також про відкликання поданої ним апеляції.
В апеляції у зміненому вигляді прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, також ставить питання про застосування до засудженого акту амністії від 2011 року.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., пояснення засудженого ОСОБА_2 який просить застосувати амністію, вирок скасувати і справу закрити, заслухавши прокурорів Шишка Є.А., Федорук Ю.І., які підтримали апеляцію у зміненому вигляді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція у зміненому вигляді підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про амністію» від 8 липня 2011 року, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи щодо яких розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим законом, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно посвідчення НОМЕР_1, ОСОБА_2 з 10.02.1999 року і по даний час є інвалідом ІІ групи (а.с.105 т.1).
Окрім того, вчинені засудженим злочини віднесені до переліку злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, у зв'язку з чим на нього поширюється дія ст.1 Закону України «Про амністію».
За наведених обставин колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям справи, а ОСОБА_2 - звільненню від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у зміненому вигляді задовольнити.
Вирок Косівського районного суду від 06 квітня 2012 року щодо ОСОБА_2 скасувати.
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі пункту «г» ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, а справу щодо нього закрити.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді Б.М. Гриновецький
М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів