УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2013 року Справа № 812/8089/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мирончук Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Слов"яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки в постанові суду від 15 жовтня 2013 року по справі №812/8089/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов"яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Слов"яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено повністю.

31 жовтня 2013 року від позивача по справі надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в постанові суду від 15 жовтня 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час написання постанови суду від 15.10.2013 року по справі №812/8089/13-а судом в абз.10 описової частини та абз.2 резолютивної частини допущено описку у ідентифікаційному коді фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, а саме замість і.н. НОМЕР_1 вказаний і.н.НОМЕР_2

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись ст. 156, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Слов"яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області про виправлення описки в постанові суду від 15 жовтня 2013 року по справі №812/8089/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Слов"яносербському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці 10 описової частини та абзаці 2 резолютивної частини постанови від 15 жовтня 2013 року зазначивши замість ідентифікаційного коду фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2 - ідентифікаційний код фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Мирончук