СПРАВА № 2-443/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2008 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Свиргуненко Ю.М.
при секретарі Федорченко Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали до початку червня 2008 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, а також постійні сварки, які виникають у зв'язку з розбіжністю поглядів на спільне життя, що зробило неможливим подальшу побудову сімейних відносин. На примирення позивач не згодний, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав, на розірванні шлюбу наполягав.
Відповідачка ОСОБА_2. проти позову не заперечувала. На примирення не згодна.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 9, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 4).
Від подружнього життя мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 5).
Зі слів позивача, однією сім'єю сторони проживали до початку червня 2008 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї послугувало те, що відповідачка зловживає спиртними напоями, а також постійні сварки, які виникають у зв'язку з розбіжністю поглядів на спільне життя, що зробило неможливим подальшу побудову сімейних відносин. У зв'язку з цим подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.
Питання про місце проживання неповнолітньої доньки сторонами вирішено добровільно.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача і неповнолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,10,60,88,209,213,215, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 1998 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 9, розірвати.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
Довідка: Рішення набрало законної сили 13.07.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-443/2008 р
.Суддя Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
- Номер: 2-во/670/6/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-443/2008
- Суд: Віньковецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Свиргуненко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 20.07.2017
- Номер: 4-с/185/36/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-443/2008
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Свиргуненко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 29.06.2021