СПРАВА № 2-559/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2008 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Свиргуненко Ю.М.
при секретарі Федорченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали до червня 2008 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що з відповідачем не збігаються погляди на спільне проживання. На примирення позивач не згодний, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав повністю, просив шлюб розірвати. Відповідачка ОСОБА_2 з позовом погодилась. На примирення не згодна.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 05, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. 3).
Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а. с. 4).
Зі слів позивача, однією сім'єю сторони проживали до червня 2008 року. З цього часу сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стала розбіжність поглядів на подальше спільне проживання. Це зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. У зв'язку з цим подальше спільне проживання і збереження шлюбу не можливе.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача і малолітньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,10,60,88,209,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Коршачинської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 05, розірвати.
Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати із ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
Довідка: Рішення набрало законної сили 08.09.2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-559/2008 р.
Суддя Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
- Номер: 6/493/25/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-559/2008
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Свиргуненко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2018
- Дата етапу: 20.11.2018