СПРАВА №2-385/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2008 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Свиргуненко Ю.М.
при секретарі Пришва Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля справу за позовом ТОВ «Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1 918 грн. 04 коп. ,-
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1 596 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 загальною площею 54,8 кв. м. Починаючи з жовтня 2006 року кошти за опалення відповідачі в повному обсязі не сплачували, у зв'язку з чим станом на 29 лютого 2008 року у них виникла заборгованість в розмірі 1 596 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. позовні вимоги збільшила, просила стягнути з відповідачів 1 918 грн. 04 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, яка утворилась за період із жовтня 2006 року по квітень включно 2008 року, 30 грн. витрат, понесених ТОВ «Тепло» при зверненні з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2. позов визнала повністю і пояснила, що вона разом із чоловіком ОСОБА_1. і сином ОСОБА_3. проживають у належній їм на праві власності квартирі АДРЕСА_1. В період часу із жовтня 2006 року по квітень включно 2008 року кошти в повному обсязі за надану позивачем теплову енергію не сплачували у зв'язку із скрутним фінансовим становищем.
Відповідачі ОСОБА_1. і ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у належній їм на праві власності квартирі загальною площею 54,8 кв. м., розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а. с.4).
Згідно договору відповідачі користуються послугами позивача по опаленню квартири і зобов'язані сплачувати кошти за надані послуги (а.с.6).
Борг виник з жовтня 2006 року по квітень 2008 року і його сума склала 1 918 грн. 04 коп. (а. с. 21).
Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянину на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Добровільно відповідачі заборгованість по опаленню квартири не сплачують.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1 918 грн. 04 коп. і 30 судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду, а всього 1 948 грн. 04 коп.
На підставі викладеного керуючись ст. 162 ЖК України, ст. ст. 4,10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ТОВ «Тепло» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в солідарному порядку на користь ТОВ «Тепло» 1 948 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. в дольовому порядку 51 грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
Довідка: Рішення набрало законної сили 15.06 2008 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі № 2-385/2008 р.
Суддя
Білопільського райсуду Ю.М. Свиргуненко
- Номер: 2-во/342/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-385/2008
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Свиргуненко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 2-во/342/9/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-385/2008
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Свиргуненко Ю.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019