ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 листопада 2013 рокуСправа № 827/900/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Козька М.М.,

за участю представників:

позивача - Рябіченко Євгенії Сергіївни, довіреність №421/12-12 від 27.12.2012,

відповідача - Запорожець Лесі Василівни , довіреність №2/05-02-32 від 25.08.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування Постанови № 8 від 23.01.2013 року Державної податкової інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів»,

встановив:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Севастополі до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування Постанови № 8 від 23.01.2013 року Державної податкової інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою суду від 02.04.2013 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №827/900/13-а.

Ухвалою суду від 29.04.2013 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-2612/12/2770.

Ухвалою суду від 28.10.2013 провадження у справі поновлено у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-2612/12/2770, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 12.11.2013.

У судовому засіданні 12.11.2013 представник відповідача надав суду письмове клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14.05.2013 у справі №827/899/13-а.

Клопотання мотивовано наявністю розбіжностей у правій оцінці правомірності проведення Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополь перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія», викладеній у судових рішеннях у справах №2а-2612/12/2770, №827/899/13-а.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зі змісту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2013 у справі №2а-2612/12/2770 вбачається, що нею залишено без задоволення апеляційну скаргу Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі та залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 10.01.2013 у справі №2а-2612/12/2770. Останньою задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія»: визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі №59-П від 26.07.2012 р. про заборону реалізації на території міста Севастополя партії бензину автомобільного А-95, ДСТУ 4063-2001, дати виготовлення 30.06.2012, виробника ПАТ «Укртатнафта», м. Кременчук, Україна. В основу такого судового рішення покладений висновок суду про невідповідність актів відбору зразків нафтопродуктів №№12, 13, 14 від 23.07.2012 встановленій законом формі і не дотриманням процедури випробувань проб бензину автомобільного А-95.

Зі змісту ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 у справі №827/899/13-а вбачається, що нею залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» та залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14.05.2013 у справі №827/899/13-а.

Останньою відмовлено у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про визнання протиправною та скасування постанови №9 від 23.01.2013 про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів». В основу такого судового рішення покладений висновок суду про відповідність спірного рішення та дій Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі критеріям, визначеним частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом спору у справі №827/900/13-а є визнання протиправною та скасування Постанови № 8 від 23.01.2013 Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі про накладення стягнень, передбачених статтею 23 Закону України «Про захист прав споживачів». З матеріалів справи №827/900/13-а та зі змісту судових рішень у справі №827/899/13-а вбачається, що постанову № 8 від 23.01.2013 прийнято Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів у м. Севастополі на підставі того ж акту перевірки, що і постанову №9 від 23.01.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.10.2013 у справі К/800/49824/13 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14.05.2013 у справі №827/899/13-а.

Від результату розгляду Вищим адміністративним судом України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14.05.2013 у справі №827/899/13-а, залежить чи будуть підтверджені висновки судів попередніх інстанцій, які мають безпосереднє значення для правильного вирішення спору у справі №827/900/13-а.

За таких обставин провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14.05.2013 у справі №827/899/13-а.

2. Зобов'язати сторони невідкладно в письмовому виді повідомити суд про результати розгляду Вищим адміністративним судом України скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефтерія» на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2013 та постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 14.05.2013 у справі №827/899/13-а, з наданням суду копії відповідного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров