Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2013 р. Справа №805/15987/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, а також з матеріалами, доданими до неї, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

08 листопада 2013 року Державна податкова інспекція у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

До відкриття провадження в адміністративній справі 11 листопада 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби про відкликання адміністративного позову, в якій позивач, посилаючись на ст.ст.49, 51, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Наведене зумовлює висновок, що залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження по справі.

Водночас, за приписами п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Входячи з принципу диспозитивного адміністративного судочинства та враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви подана Державною податковою інспекцією у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ч.ч.2-3 ст.11, п.2 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165, ст.185, ст.186, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із адміністративним позовом і всіма доданими до нього матеріалами, невідкладно надіслати Державній податковій інспекції у м. Дружківці Донецької області Державної податкової служби.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравченко Т.О.