ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

20.12.06 р.                                                                           Справа № 16/307           

                                        

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

При секретарі      Москаленко  О.О. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Калерія” м. Костянтинівка

До відповідача Виробничо-комерційне приватне підприємство “Фірма Ерідан” м. Макіївка

Про стягнення 41 580 грн. 00 коп.

          За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:            Ілюхін С.В. по дор.

  від  відповідача :              Лоік М.П. керівник  

              

ВСТАНОВИВ :

            Ухвалою  господарського суду Донецької  області 15.09.2006р. порушено  провадження  по  справі за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Калерія”             м. Костянтинівка  до Виробничо-комерційного підприємства “Фірма Ерідан” м. Макіївка про стягнення 41580 грн.

          Ухвалою Господарського суду від 13.10.06р. до розгляду відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Виробничо-комерційного підприємства “Фірма “Ерідан” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калерія” м. Костянтинівка про створення умов, необхідних для виконання договору; повернення майна та відшкодування збитків, причинених відповідачем.

          В судове засідання повноважні представники сторін подали на затвердження суду заяву про затвердження мирової угоди, умови якої викладені в мировій угоді  від 19.12.2006р.

          Вислухавши у судовому засіданні представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а провадження у справі має бути припинене через наступне.

          Мирова угода подана сторонами до суду на затвердження шляхом внесення спільної письмової заяви, причому ця мирова угода, підписана повноважними представниками сторін, компетенція яких на укладання мирової угоди закріплена установчими документами та законом.

          За умовами мирової угоди, сторони домовилися про наступне:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Калерія” погоджується з пропозицією Виробничо-комерційного приватного підприємства “Фірма “Ерідан” про те, що спір, який є предметом розгляду по справі № 16/307, що розглядається в господарському суді Донецької області, в зв’язку з підписанням додаткової угоди від 19.12.2006р. до договору № 1и-05/12/05 від 17 березня 2005р. на виготовлення технологічного обладнання вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Калерія” відмовляється від позовних вимог викладених в позовній заяві від 11.08.2006р. вих.. № 213 та доповнення до позовної заяви від 09.10.2006р. вих. № 261.

3. Виробничо-комерційне приватне підприємство “Фірма “Ерідан” відмовляється від позовних вимог, викладених в зустрічній позовній заяві від 11.10.2006р. вих. № 38.

4. Сторони також відмовляються від стягнення один з одного судових витрат по справі.

          Дослідивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що ця мирова угода стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, через що підлягає затвердженню, а провадження по справі № 16/307 має бути припинене.

          З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 78,80,86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі 16/307  Товариством з обмеженою відповідальністю “Калерія” м. Костянтинівка та Виробничо-комерційним приватним підприємством “Фірма “Ерідан” м. Макіївка, з наступними умовами:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Калерія” погоджується з пропозицією Виробничо-комерційного приватного підприємства “Фірма “Ерідан” про те, що спір, який є предметом розгляду по справі № 16/307, що розглядається в господарському суді Донецької області, в зв’язку з підписанням додаткової угоди від 19.12.2006р. до договору № 1и-05/12/05 від 17 березня 2005р. на виготовлення технологічного обладнання вважається врегульованим Сторонами у повному обсязі.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Калерія” відмовляється від позовних вимог викладених в позовній заяві від 11.08.2006р. вих.. № 213 та доповнення до позовної заяви від 09.10.2006р. вих. № 261.

3. Виробничо-комерційне приватне підприємство “Фірма “Ерідан” відмовляється від позовних вимог, викладених в зустрічній позовній заяві від 11.10.2006р. вих. № 38.

4. Сторони також відмовляються від стягнення один з одного судових витрат по справі.

          Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Калерія” м. Костянтинівка до Виробничо-комерційного приватного підприємства “Фірма “Ерідан” м. Макіївка  про стягнення 41 580 грн.

          Припинити провадження по справі за зустрічним позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства “Фірма “Ерідан” м. Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю “Калерія” м. Костянтинівка про створення відповідачем умов, необхідних для виконання договору; повернення майна та відшкодування збитків, причинених відповідачем.

          У разі припинення провадження у справі повторне звернення до Господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

.

          

Суддя                                                                      Манжур В.В.                               

 .