Справа № 2-632/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2008 року Костопільський районний суд Рівненської області
в складі: головуючої-судді Грипіч Л.А.
при секретарі Цецик О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Костополі Рівненської області цивільну справу за позовом ЗАТ”ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ”ПриватБанк” звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості у сумі 1525 грн 64 к. на підставі кредитного договору від 31 січня 2007 року та судових витрат в розмірі 81 грн 00 к.
В ході розгляду справи представник позивача Кузнецов В.В. позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути з відповідача 1525 грн 64 к. боргу та 81 грн 00 к. судових витрат.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.
Встановлено, що згідно з п.3.1 Умов і правил надання банківських послуг для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунки, видає клієнту картки, їх вид і строк дії визначений в заяві і в пам'ятці клієнта, підписанням якого клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку, вказаного в розділі „Відмітки банку” заяви. Відповідно до заяви відповідача рахунок відкритий 31.01.2007 року.
Згідно з пунктом 6.5 Умов і правил надання банківських послуг клієнт зобов'язується проводити погашення заборгованості по кредиту, процентам за його користування, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст.ст.610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК України кредитор має право на пеню, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання у розмірі, встановленому договором.
Згідно розрахунку заборгованості по договору від 31 січня 2007 року заборгованість за кредитом становить 1354 грн 51 к., заборгованість за процентами становить 171 грн 13 к., нарахована комісія становить 44 грн 44 к., а загальна сума заборгованості становить 1525 грн 64 к.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості у зазначеній сумі не суперечать кредитному договору, є обґрунтованими та підлягають стягненню у судовому порядку.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн 00 к. державного мита, 30 грн 00 к. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 81 грн 00 к.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 549, 551, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ЗАТ”ПриватБанк” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ”ПриватБанк” заборгованість по кредитному договору в сумі 1525(одна тисяча п'ятсот двадцять п'ять)грн 64 к та 81(вісімдесят одна)грн 00 к. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: