СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Справа № 5002-33/2574-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Черткової І.В.,

Рибіної С.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Єфременко О.О. доручення № 14-3 від 08.01. 2013 року , Публічне акціонерне товариство " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

відповідача: Брагін О.В. доручення № 11/133 від 31.05.2013 року, Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз".

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 03 вересня 2013 року у справі №5002-33/2574-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

до Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

про стягнення 3021276,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить стягнути із Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 3021276,64 пені та прострочку сплати природного газу отриманого відповідачем за актами прийняття - передачі у січні, лютому та березні 2011 року. Пеня нарахована із 27 липня 2011 року до 25 жовтня 2011 року.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року (суддя Радвановська Ю.А.) позов задоволено, суму пені стягнуто на користь позивача.

При ухваленні рішення суд першої інстанції зазначив, що за зверненням про стягнення пені позивачем порушено спеціальний строк позовної давності, встановлений ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, проте пунктом 17 додаткової угоди № 2 від 14 листопада 2012 року, на думку місцевого господарського суду, сторони дійшли згоди про те, що строк позовної давності по договору та додатковій угоді по стягненню неустойки встановлюється тривалістю у три роки, таким чином суд дійшов до висновку, що сторони домовилися про збільшення строку позовної давності у частині стягнення пені за договором № 2057-ПГ-2011 від 28 січня 2011 року.

Відповідач оскаржує судове рішення у апеляційному порядку у зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

Так відповідач погоджується із висновками суду першої інстанції про перебіг спеціального строку позовної давності для стягнення пені, проте відповідач вважає помилковим висновки суду про те, що сторони додатковою угодою № 2 від 14 листопада 2012 року збільшили строк спеціальної давності до 3-х років.

Відповідач запевняє , що додаткову угоду № 2 від 14 листопада 2012 року сторони уклали після подачі позову про стягнення пені, що її умови застосовуються лише на майбутнє.

Окрім того, відповідач вважає, що у порушенні норм процесуального права, при стягненні пені місцевий господарський суд керувався висновками п. 17 додаткової угоди № 2 від 14 листопада проте позивачем було заявлено позов на підставі п. 5.2 договору .

Доводи відповідача мотивовано також іншими підставами, викладеними у апеляційній скарзі, не маючими значення для розгляду справи.

Судова колегія розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, апеляційну скаргу визнає такою, що підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду таким, що підлягає скасуванню із прийняттям нового судового рішення про відмову позивачу у позові у зв'язку з невідповідністю висновків викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони 28 січня 2011 року уклали договір № 2057-ПГ-2011 на поставку природного газу.

Відповідно до п. 3.4 умов договору, передача природного газу здійснюється за актами прийняття - передачі.

Вартість природного газу за 1000 м. куб. становить 450,00грн. із ПДВ (п. 4.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору, відповідач зобов'язався здійснити остаточний розрахунок за фактично поставлений газ не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітнім.

За порушення остаточного строку розрахунку відповідач зобов'язався сплачувати на користь позивача крім суми заборгованості пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за яким сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше 8% суми простроченого платежу (п. 6.2 договору) .

Згідно матеріалів справи, що також не заперечується сторонами за актами № 1 від 27 січня 2011 року, № 1.1 від 31 січня 20111 року, № 2 від 25 лютого 2011 року, №2.1 від 28 лютого 2011 року, № 3 від 30 березня 2011 року з урахуванням акта від 31 березня 2011 року про внесення змін до акту прийняття - передачі природного газу № 3 від 30 березня 2011 року, позивач відпустив, а відповідач одержав газ на загальну суму 121687505,10 грн. Докази оплати природного газу відповідачем не надано.

Відповідно розрахунку (а.с. 10 т.1) за газ, відпущений у січні 2011 року, позивач просить стягнути пеню у сумі 517295,25 грн., нараховану за період із 27 липня 2011 року до 25 серпня 2011 року за газ, поставлений у лютому 2011 року пеня нарахована у сумі 1082831,08 грн. за період із 27 липня 2011 року до 25 вересня 2011 року, а за газ поставлений у березні 2011 року пеня нарахована у сумі 1421149,41 грн. за період із 27 липня 2011 року до 25 жовтня 2011 року. Загальна сума пені становить 3021276,64 грн.

Проте позовні вимоги у частині стягнення вищезазначеної пені, на думку судової колегії задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 199 Господарського кодексу України до відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

При реалізації у судовому порядку відповідальності за правопорушення у сфері господарювання застосовуються загальний та скорочений строки позовної давності (п. 1 ст.223 Господарського кодексу України) .

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлено спеціальну позовну давність в один рік.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано.

Як уже вище зазначалося судовою колегією, зобов'язання по оплаті природного газу отриманого у січні 2011 року відповідачем повинно бути виконаним 25 лютого 2011 року, зобов'язання по оплаті газу отриманого у лютому 2011 року повинно бути виконаним до 25 березня 2011 року, а зобов'язання по оплаті газу отриманого у березні 2011 року повинно бути виконаним до 25 квітня 2011 року.

Таким чином строк по нарахуванню пені, за зобов'язанням січня 2011 року припинився із 26 серпня 2011 року, за зобов'язанням лютого 2011 року припинився із 26 вересня 2011 року, за зобов'язанням березня 2011 року припинився із 26 жовтня 2011 року. Відповідно до п. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовні вимоги по стягнення пені за прострочку виконання грошового зобов'язання позивач повинен був заявити на протязі одного року із дня порушення зобов'язання, у всякому разі не пізніше 25 квітня 2011 року. Проте позов позивачем заявлено лише 27 липня 2012 року.

На застосуванні судом позовної давності відповідач наполягав.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Договором № 2057-ПГ-2011 поставки природного газу від 28 січня 2011 року не передбачено нарахування пені поза межами 6-ти місячного строку.

Висновки місцевого господарського суду про те, що додатковою угодою № 2 від 14 листопада 2012 року (п. 17), на нарахування пені строк позовної давності встановлено тривалістю у три роки, що є підставою стягнення пені за зобов'язаннями січня, лютого, березня 2011 року, визнаються судовою колегією безпідставними .

При цьому судова колегія виходить із того, що позивачем було заявлено позивні вимоги на підставі п. 5.2 , п. 6.2 договору поставки природного газу від 28 січня 2011 року, а не на підставі п. 17 додаткової угоди № 2 від 14 листопада 2012 року, окрім того даною додатковою угодою не передбачено застосування п. 17 до відносин, що виникли до її укладення.

Керуючись статтями 101, пункт 2 статі 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу задовольнити.

2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року у справі № 5002-33/2574-2012 - скасувати.

3. прийняти нове рішення:

"1. У позові Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення пені у сумі 3021276,64 грн. - відмовити.

2. Стягнути із Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького , 6 м. Київ, 01001, р/р 26001601004109 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Києва, МФО 300012, код ЄДРПОУ 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова /Совнаркомовський, 52/1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, р/р 260020014162 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Сімферополь, МФО 324786, код ЄДРПОУ 00153117) 30212,80 грн. судового збору.

3. Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим."

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді І.В. Черткова

С.А. Рибіна

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6,Київ 1,01001)

2. Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (пр. Кірова/пр. Совнаркомовський, 52/1,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)