Справа №295/16530/13-ц

Категорія 26

2/295/3891/13

У х в а л а

"01" листопада 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. ,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки за рахунок предмету іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України, а саме:

- сформульована позовна вимога щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не відповідає ст. 39 Закону України «Про іпотеку»;

- у позовній заяві не зазначено обставин щодо внесення відомостей до реєстру іпотеки та реєстру звернення стягнення на нерухоме майно, на яке позивач просить звернути стягнення та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. При цьому такі обставини повинні бути викладені з посиланням на відповідні докази;

- до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 3219,00 грн., однак розмір судового збору має становити 3441,00 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки за рахунок предмету іпотеки залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Семенцова