Справа № 278/3531/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

з участю секретаря судового засідання Гончарука С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно технічного паспорту. У зазначеному житловому будинку зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 07 липня 2009 року рішенням суду шлюбу між нею та відповідачем було розірвано. З січня 2009 року відповідач у будинку не проживає. З власної ініціативи зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Таким чином він обмежує її права, як власника у володінні, користуванні та розпорядженні своїм майном.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що у справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти.

Відповідно акту обстеження будинку АДРЕСА_1 на предмет проживання ОСОБА_2 від 23 липня 2013 року, останній не проживає за вищевказаною адресою протягом 4-х років ( а.с.8 ).

Згідно технічного паспорту, власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ( а.с.11-13 ).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 17 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського РУЮ, шлюб, зареєстрований з ОСОБА_2 розірвано, актовий запис № 114 ( а.с.10 ).

За довідкою № 1017, виданою 24 липня 2013 року виконкомом Станишівської сільської ради, відповідач входить до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.9 ).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За нормами ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Встановленим фактам відповідають житлові правовідносини.

Керуючись ст.391 ЦК України, ч. 2 ст. 2, 7 Закону України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні ", ст.11,57,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: М.В.Чернявський