2

Справа № 344/3164/13-к

Провадження № 11-кп/779/20/13

Категорія ч.2 ст.187 КК України

Головуючий у І інстанції Лазарів О.Б.

Суддя-доповідач Іванів О.Й.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Іванів О.Й.,

суддів: Гриновецького Б.М., Кавацюка М.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Шандаловича А.І.,

прокурора Вирсти Т.П.,

захисника ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в його інтересах на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2013 року,- в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні подання лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 Надраги Б. P. про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Тиски, Булдинського району, Якутської області, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1, застосованих до нього у зв'язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 187 ч.1, 187 ч.2 КК України.

Своє рішення суд мотивував тим, що надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги в примусовому порядку здійснюється на протязі нетривалого часу, і з врахуванням психічного стану останнього за 2010-2012 роки, наявністю суперечностей у висновку комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ №3 від 26.02.2013 року, підвищеної суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 діяння (вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням столового ножа), що на даний час він продовжує хворіти на психічне захворювання і потребує постійного лікування під наглядом, з метою запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь, необхідності у зміні примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги по місцю проживання немає.

В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 зазначає, що рішення суду не відповідає матеріалам, які надані Івано-Франківською обласною психоневрологічною лікарнею № 3, є незаконним і підлягає до скасування, так як в порушення вимог ст. 370 КПК України є необґрунтованим і невмотивованим. Просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою подання лікаря-психіатра ОПНЛ №3 про зміну примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 задовольнити.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження захисник пояснив, що вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню з наведених в апеляційній скарзі підстав, також просить врахувати висновок лікарської контрольної комісії про стабільно добрий психічний стан ОСОБА_6, який небезпеки для оточуючих і себе станом на 24.04.2013 року не становить, законний представник ОСОБА_3 підтримала доводи апеляційної скарги, просить її задовольнити, прокурор заперечила доводи апеляційної скарги захисника, рішення суду вважає обґрунтованим та просить залишити його без змін.

З'ясувавши всі обставини справи, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, до ОСОБА_4, у зв'язку з вчиненням ним суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.187 ч.1,187 ч.2 КК України, постановою Коломийського міськрайонного суду від 10.07.2012 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, які ухвалою івано-Франківського міського суду від 04.01.2013 року були продовжені внаслідок малоефективного лікування у зв'язку з резистентністю захворювання до лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_4 залишався соціально небезпечним та потребував продовження примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.

На час звернення лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 до суду з поданням про зміну примусових заходів медичного характеру станом на 04.03.2013 року, надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 здійснювалося на протязі нетривалого часу, тому з врахуванням наведеного, а також психічного стану особи, яка протягом 2010-2012 років, до вчинення суспільно небезпечного діяння, була госпіталізована в ОПНЛ №3 сім разів внаслідок параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтного типу перебігу, вираженого емоційно-вольового дефекту особистості, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про передчасність поданого клопотання і підставно зазначив, що, всупереч вимог ст. 95 КК України, висновок комісії лікарів-психіатрів ОПНЛ №3 від 26.02.2013 року, згідно якого відпала потреба в госпіталізації ОСОБА_4 у психіатричному закладі внаслідок втрати небезпеки для себе і оточуючих уже тривалий час, неналежно обґрунтований щодо необхідності припинення таких примусових заходів та призначення ОСОБА_4 саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на наведене та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь та його обов'язкового лікування відповідно до положень ст.92 КК України, рішення суду про відмову в задоволенні подання лікаря-психіатра є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 514 КПК України, згідно якої зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру і вона не становить більше небезпеки для суспільства.

Тому твердження захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 про незаконність та невмотивованість ухвали слідчого судді є безпідставними, оскільки вони повністю спростовані матеріалами кримінального провадження.

Що стосується представленого захисником апеляційній інстанції висновку лікарської контрольної комісії від 24.04.2013 року щодо обставин, які стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується, то колегія суддів, з врахуванням підвищеної суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 діяння, з метою запобігання вчиненню ним інших суспільно небезпечних діянь, підстав для зміни ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги по місцю проживання не вбачає.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 376,419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 березня 2013 року про відмову в задоволенні подання лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 залишити без змін.

Головуюча О.Й. Іванів

Судді: Б.М. Гриновецький

М.Ф. Кавацюк

Згідно з оригіналом

Суддя О.Й. Іванів