Судове рішення #332625
27/232б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У Х В А Л А  

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ


21.11.06 р.                                                                             Справа № 27/232б                                         

за заявою кредитора (заявника) Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка

до боржника Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Дрюк Н.О.


Суддя    С.С.Тарапата


Представники: від кредитора – Петровський Л.Є. (за довір.)

                          від боржника – Шестопалова Н.А. (за довір.)

                          розпорядник майна Дрюк Н.О.


Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.06р. порушена справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Дрюк Н.О.


Ініціюючий кредитор – Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в заяві про порушення справи про банкрутство посилається на наявність заборгованості боржника на загальну суму – 4410750грн., що підтверджується рішенням господарського суду по справі №20/94 29.03.04р., постановою Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 10.08.04р. про відкриття виконавчого провадження.


Боржник у відзиві на заяву про порушення справи про банкрутство від 20.11.06р. №26/161 повідомив, що вимоги кредитора в сумі 4410750грн. є безспірними.


В судовому засіданні представник кредитора надав суду лист Державної виконавчої служби у м.Краматорськ від 17.11.06р. №02-3-30409, в якому зазначено, що зведене виконавче провадження про примусове стягнення з Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м.Краматорськ станом на 17.11.06р. зупинено на підставі п.8 ст.34 Закону України „Про виконавче провадження”.

Представник боржника в судовому засіданні наявність заборгованості перед кредитором в сумі 4410750грн. визнав в повному обсязі та повідомив, що погашення заборгованості не здійснювалося.


Розглянувши в судовому засіданні 21.11.06р. матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду від 29.03.04р. по справі №20/94 з ВАТ „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” на користь ВАТ „Донецькобленерго” стягнуто 4584758,50грн боргу, 779,21грн. держмита, 54,09грн. витрат на інформаціно- технічне забезпечення судового процесу. 01.06.04р. видані накази про примусове виконання вказаного рішення. Так за наказом від 01.06.04р. №20/94 з боржника на користь кредитора стягнуто заборгованість за активну електроенергію в сумі 3515841,48 грн., ПДВ на активну електроенергію в сумі 707915,78грн, екологічну складову в сумі 155827,59 грн., ПДВ на екологічну складову в сумі 31165,53грн. Зазначені у вказаному наказі суми визначені та заявлені кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство.  

Постановою Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 10.08.04р. відрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду №20/94 від 01.06.04р.


З огляду на зазначене кредиторські вимоги в сумі 4410750грн. судом визнаються безспірними, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредитора складають більше 300 мінімальних заробітних плат, що підтверджено матеріалами справи.


В силу п.11 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначається розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство.


За результатами підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 1, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, господарський суд


У Х В А Л И В:

   Зобов’язати кредитора (заявника)- Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №27/232Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Краматорський металургійний завод ім.Куйбишева” м. Краматорськ, в якому повинно міститися:

повне найменування боржника, його поштова адреса;

банківські реквізити;

найменування та адреса господарського суду;

номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;

відомості про розпорядника майна.


У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати до суду докази  належного виконання вищевказаних вимог (пл. доручення, рахунок і т.п.). Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.


Розмір вимог ініціюючого кредитора- Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка до боржника складає – 4410750,38 грн. (основний борг).


Встановити дату складання реєстру вимог кредиторів – 02.02.07р.

            Встановити дату попереднього засідання суду на  07.02.07 о  10:00 .

   

Дата проведення перших загальних зборів та дата засідання суду щодовведення подальшої процедури у справі про банкрутство будуть визначені ухвалою суду за результатами попереднього засідання.

Явка розпорядника майна, представника кредитора та боржника у судове засідання обов’язкова.



Суддя                                                                                               Тарапата С.С.           




Вик  Захарченко Г.В.  тел.

Надруковано примірників -   

господарському суду Донецької області -     

кредитору -    

боржнику -  

                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація