ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1827/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми - Стройінвест», с. Сад, Сумський район, Сумська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Комсомольська комуна, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 19497 грн. 50 коп.

Суддя М.С. Лущик

Представники сторін:

від позивача - Коваленко О.І., довіреність б/н від 27.05.2013 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Кас'ян А.О.

Суть спору: позивач відповідно до поданого позову, просить суд стягнути з відповідача 19497 грн. 50 коп. заборгованості, яка виникла станом на 23.08.2013 року відповідно до видаткової накладної № СТ-0001632 від 05.06.2013 року, а також 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Представник відповідача надав в засідання суду не з'явився, обґрунтованого відзиву на позов не подав, про час та місце судового слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 119 повернуте на адресу господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку. Проте від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.11.2013 року (вх. № 15334 від 07.11.2013), де останній, просить суд відкласти розгляд справи. Доказів на підтвердження обставин викладених у даному клопотанні відповідачем до суду не подано.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи в даному судовому засіданні не заперечує.

Додаткових доказів та матеріалів від сторін у даному судовому засіданні до суду подано не було.

Відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Оскільки клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд даної справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Тому, у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, не подання ним обґрунтованого відзиву на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час винесення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.11.2013 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2. Повторно зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням його позиції по справі; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлені належним чином та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.С. Лущик