Справа №592/9470/13-ц

                                                                                          Провадження №2/592/2624/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                            

01.11.2013 року                                                                                 м.Суми          

          Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

при секретарі – Гробовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ТОВ “Кредитні Ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що відповідно до договору факторингу від 28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором № 1221-ф від 18.06.2008р. до ОСОБА_1 ТОВ “ФК Вектор плюс”, а 28.11.2012 року ТОВ “ФК Вектор плюс” відступило право даної вимоги ТОВ “Кредитні Ініціативи”. Згідно кредитного договору № 1221-ф від 18.06.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ “Сведбанк” в сумі 11000,00 грн., із строком повернення до 17.06.2010 р. з погашенням заборгованості згідно графіку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості станом на 01.06.2013р. становить 30202,38 грн. Позивач просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, заперечень на позов на надав.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідачів, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору факторингу від 28.11.2012р. ПАТ «Сведбанк» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором № 1221-ф від 18.06.2008р. до ОСОБА_1 ТОВ “ФК Вектор плюс”, а 28.11.2012 року ТОВ “ФК Вектор плюс” відступило право даної вимоги ТОВ “Кредитні Ініціативи” Згідно кредитного договору № 1221-ф від 18.06.2008 року, ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ “Сведбанк” в сумі 11000,00 грн., із строком повернення до 17.06.2010 р. з погашенням заборгованості згідно графіку (а.с.10-27).

Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.06.2013р. становить 30202,38 грн., з яких: 9000 грн. – тіло кредиту, 12148,26 – відсотки, 9054,12 - пеня (а.с. 30)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 30202 грн. 38 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 302,02 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 30202,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Кредитні Ініціативи” в рахунок повернення судового збору 302,02 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.                    

          Суддя                                                                                                    О.М. Катрич