Справа № 432/7209/13-п
Провадження №3/432/1648/2013
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Стаханов 31 жовтня 2013 року
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали Стахановського МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: місто Стаханов, проспект 50 років Жовтня, 6/62, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
18 вересня 2013 року, о 00 годині, 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Універсам» по проспекту 50 років Жовтня, міста Стаханова, розпивав спиртні напої горілку «Наша Марка» в забороненому Законом місці.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та підтвердив факти, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1, в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення,
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у розпиванні спиртних напоїв в громадських місцях, двічі протягом року.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за скоєння правопорушення, суд відносить щире розкаяння, особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, враховуючи те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, не працює, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде на думку суду достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.
Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285 та статтею 178 частиною 3, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 136 (сто тридцять шість) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.
Суддя: І.І. Пруський