Справа № 109/5120/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
06 листопада 2013 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до відділу Державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про звільнення майна з-під арешту, треті особи - ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, Джанкойська ОДПІ Міністерства доходів і зборів України,
в с т а н о в и в :
У жовтні 2013 року ТОВ "Кредитні ініціативи" звернувся до суду з позовом до ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим про звільнення майна з-під арешту.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що ТОВ "Кредитні ініціативи" є кредитором за кредитним договором, укладеним 23.10.2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1, у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 49 495,50 грн на придбання автомобілю. У забезпечення виконання зазначеного зобов'язання, автомобіль Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, передано в заставу. 19 вересня 2012 року ВДВС Красногвардійського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1, у тому числі й зазначеного транспортного засобу. Позивач зазначає, що як заставодержатель має переважне право на реалізацію зазначеного майна у разі порушення боржником свого зобов'язання за кредитним договором, а тому вищезазначений автомобіль підлягає звільненню з-під арешту ВДВС.
Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 30 жовтня 2013 року до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, були залучені: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим, Джанкойська ОДПІ Міністерства доходів і зборів України.
Пізніше позивач уточнив позовні вимоги, просив звільнити з-під арешту транспортний засіб Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що накладений в рамках виконавчого провадження № 34404453 органу державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2012 року.
У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Представник позивача ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим ОСОБА_4 надала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги не визнала.
Треті особи ОСОБА_1 та представники ПАТ "Дельта Банк" й Джанкойської ОДПІ Міністерства доходів і зборів України своїх заперечень проти позову не надали, причини їх неявки суду не відомі.
Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи установлено, що 23 жовтня 2008 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 07004636895, у відповідності до умов якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 49 495,50 грн на придбання автомобілю Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який було передано у заставу в якості забезпечення зобов'язань за кредитом. Процентна ставка за кредитом склала 10,99% річних від непогашеної суми кредиту, кінцевий термін погашення кредиту 10.10.2013 року (а.с.6-11).
З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що легковий автомобіль Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 17 жовтня 2008 року, належить ОСОБА_1 (а.с.12).
18 травня 2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, у відповідності до умов якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення (а.с.16-23). 25 травня 2012 року між тими ж сторонами укладено договір про відступлення прав за договорами забезпечення (а.с.24-31).
З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що на підставі договору застави транспортного засобу № 07004636895 від 23.10.2008 року, 06 листопада 2008 року на легковий автомобіль Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладено приватне обтяження у вигляді застави рухомого майна. 26 вересня 2012 року на підставі постанови ВДВС Красногвардійського РУЮ в АР Крим про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.09.2012 року на зазначений автомобіль накладено публічне обтяження у вигляді арешту рухомого майна (а.с.13-15).
Також судом встановлено, що на примусовому виконанні ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим знаходиться зведене виконавче провадження № 40596080 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8011,34 грн на користь ПАТ "Дельта Банк", УПФУ в Красногвардійському районі АР Крим та держави. ОСОБА_1 заборгованість добровільно не погашена (а.с. 36-37,39-41, 57-60).
Постановою державного виконавця від 19.09.2012 року в рамках виконавчого провадження № 34404453, відкритого 19.09.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 6-6265/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості у розмірі 4841,48 грн, за заявою ПАТ "Дельта Банк" накладено арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.38).
Постановою державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ від 27.09.2012 року виконавче провадження № 34404453 з примусового виконання виконавчого листа № 6-6265/11, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, приєднано до зведеного виконавчого провадження № 40596080 (а.с. 58).
Судом установлено, що ОСОБА_1 у 2008 році отримав від ТОВ "Просто Фінанс" кредит у розмірі 49 495,50 грн на придбання автомобілю; у забезпечення виконання даного зобов'язання 06.11.2008 року автомобіль ОСОБА_1 Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, було передано в заставу ТОВ "Просто Фінанс". У вересні 2012 року в рамках виконавчого провадження з примусового стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ "Дельта Банк" державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника, у тому числі й на автомобіль, який знаходиться в заставі у ТОВ "Просто Фінанс".
Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Згідно зі ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
Судом встановлено, ТОВ "Кредитні ініціативи" являється правонаступником ТОВ "ПростоФінанс" у даному правовідношенні та є заставодержателем автомобілю, належного ОСОБА_1, й, відповідно, має право на звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання боржником своїх зобов'язань. Однак позивач не має можливості реалізувати це право, оскільки державним виконавцем ВДВС Красногвардійського РУЮ АР Крим винесена постанова про арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження.
Відповідно до положень ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
У заяві про уточнення позовних вимог позивач просив звільнити з-під арешту транспортний засіб Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що накладений в рамках виконавчого провадження № 34404453 органу державної виконавчої служби Красногвардійського РУЮ постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2012 року.
Судом установлено, що арешт на автомобіль ОСОБА_1 було накладено державним виконавцем під час виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 34404453, яке постановою державного виконавця від 27.09.2012 року приєднано до зведеного виконавчого провадження № 40596080. Тобто, на час розгляду справи виконавчого провадження № 34404453 на примусовому виконанні у ВДВС Красногвардійського РУЮ не існує, арешт на майно боржника ОСОБА_1 є накладеним в рамках зведеного виконавчого провадження № 40596080.
У відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати позивача не відшкодовуються.
Керуючись ст.ст.572, 589 ЦК України, ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" задовольнити частково.
Звільнити транспортний засіб Chery Amulet, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 19 вересня 2012 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Шевченко