справа № 437/15024/13-к

Ленінський районний суд міста Луганська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року, листопада місяця, 08-го дня, в місті Луганську, Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді Луганського В.І.

за участю прокурора

при секретаріОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, має середню освіту, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 118/118, раніше не судимий, -

за частиною 1 статті 126 КК України,

в с т а н о в и в:

28.08.2013 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 знаходився біля Луганського обласного наркологічного диспансеру, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Сосюри, 2, разом з ОСОБА_5, та на грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_3, діючи умисно та протиправно, підійшов до ОСОБА_5 та правою ногою наніс йому один удар в область внутрішньої верхньої частини правого стегна, чим спричинив останньому фізичного болю.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про те, що він вину у вчиненому злочині визнає повністю, просить суд та не заперечує проти закриття кримінальної справи у відношенні нього, в зв`язку з тим, що він з потерпілим примирились. Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим дійсно примирились і він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

          Ст. 46 КК України вказує на те, що особа, яка в перше здійснила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену шкоду або усунула її.

          Враховуючи характер скоєного злочину, те що обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілим ОСОБА_5, суд, вислухавши думку прокурора яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження в зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, клопотання потерпілого та обвинуваченого, відповідно до ст. 46 КК України та п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, вважає можливим кримінальну справу у відношенні обвинуваченого провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як судом встановлено, що він скоїв злочин, який не відноситься до категорії тяжких, злочин скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, який заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження по даним обставинам, та закриття справи нічиїх прав не порушує.

Речові докази по справі відсутні.

          Судові витрати по справ відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 46 КК України, та керуючись п. 7 ч.1, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв`язку з примиренням з потерпілим від кримінальної відповідальності – з в і л ь н и т и.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, обвинуваченого за частиною 1 ст. 126 КК України провадженням - з а к р и т и.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов’язання – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області на протязі 7 діб з дня її вынесення шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Луганська.

Суддя:                                                   В.І. Луганський