Справа № 127/19669/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі: головуючого Бар’яка А.С.,

           за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Вінекспо», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за кредитними договорами, а саме: № 11182222000 від 25.07.2007 року та № 11189421000 від 26.07.2007 року, відповідно до яких банк надав позичальнику, а позичальник прийняв, кредит (грошові кошти) в іноземній валюті 200 000 (двісті тисяч доларів) США та 300 000 (триста тисяч доларів) США відповідно, у порядку і на умовах, визначених цими договорами, однак, відповідач належним чином не виконував зобов’язання відповідно до умов договорів, чим утворив заборгованість станом на 02.08.2013 року в розмірі 852 699,83 долларов США 23 цента, що за курсом НБУ станом на 02.08.2013 року становить 6 815 629 грн. 75 коп. в силу чого позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами № 11182222000 від 25.07.2007 року та договором № 11189421000 від 26.07.2007 року у розмірі 852 699,83 доларів США 23 центи, що станом на 02.08.2013 року еквівалентно 6815629,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак, звернувся до суду із заявою(а.с. 74), в якій просить справу розглянути без його участі, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд визначив, встановив та дослідив слідуючі докази, обставини та відповідні правовідносини:

Відповідно до кредитного договору № 11182222000, укладеного 25.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою діяльністю «Вінекспо», як позичальником, банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті 200 000 (двісті тисяч доларів) США, що еквівалентно 1 010 000(один мільйон десять тисяч) грн. 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору, з врахуванням плати за кредит, що включає 12,8 % в період користування кредитом з 25.07.2007 року до 23.10.2007 року та 19,2 % за користування кредитом поза вказаний період, з кінцевим строком повернення 24.07.2014 року (а.с. 6-13) .

Згідно кредитного договору № 11189421000, укладеного 26.07.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою діяльністю «Вінекспо», як позичальником, банк зобов’язується надати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлюваної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 300 000 (триста тисяч доларів) США, у порядку і на умовах, визначених цим договором, що еквівалентно 1 515000 (один мільйон п’ятсот п’ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. за курсом Національного банку України на день укладення цього договору, з врахуванням плати за кредит, що включає 13,0 % в період користування кредитом з 26.07.2007 року до 24.10.2007 року та 22,5 % за користування кредитом поза вказаний період, з кінцевим строком повернення 25.07.2018 року (а.с. 14-21).

          В договорі поруки № 126687 від 25.07.2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як кредитором та ОСОБА_1, як поручителем, зазначається, що поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № НОМЕР_1 від 25.07.2007 року, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 22-23).

          Договір поруки № 129977 від 26.07.2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», як кредитором та ОСОБА_1, як поручителем, вказує, що поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов’язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11189421000 від 26.07.2007 року, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с. 24-25).

Згідно довідки розрахунку за кредитним договором № 11189421000 від 27.07.2007 року заборгованість станом на 02.08.2013 року складає 4 123 587 грн. 27 коп., а саме: заборгованість за кредитом 2 125 412 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 998 175 грн. 03 коп., заборгованість по комісії 118 542 грн. 85 коп. (а.с.26-36).

Згідно довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 11182222000 від 25.07.2007 року заборгованість станом на 02.08.2013 року складає 2 692 042 грн. 48 коп., а саме: заборгованість за кредитом 1 313 130 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 378 912 грн. 47 коп. (а.с.37-46).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, та згідно п. 1.1.-1.5. Договорів поруки, укладених між сторонами, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За даних обставин, враховуючи, що боржник не виконав взяті на себе зобов’язання, що випливають з умов укладених кредитних договорів, беручи до уваги солідарну відповідальність поручителя, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

          Керуючись ст. ст. 554, 526, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.          

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 6 815 629 грн. 75 коп. (шість мільйонів вісімсот п’ятнадцять тисяч шістсот двадцять дев’ять гривень 75 копійок), що становить заборгованість за кредитним договором № 11182222000 від 25.07.2017 року, а саме: заборгованість за кредитом 1 313 130 грн. 01 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 378 912 грн. 47 коп., та заборгованість за кредитним договором № 11189421000 від 26.07.2007 року, а саме: заборгованість за кредитом 2 125 412 грн. 24 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 998 175 грн. 03 коп., заборгованість по комісії 118 542 грн. 85 коп., станом на 02.08.2013 рік.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінекспо», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - 3441 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії з додержанням вимог ст. 229 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя