Справа № 107/10317/13-а

Провадження № 6а/107/270/13

Ухвала

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

07 листопада 2013 року

Керченський міський суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Кіт М.В.

При секретарі Лєсковій С.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання. Просить суд поновити їй пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки вона пропустила його з поважних причин, а саме вона неодноразово зверталася до відповідача із заявою про виконання судових рішень, який не відмовлявся їх виконати у разі надходження коштів з Державного бюджету України, тому виконавчий лист для примусового виконання рішення суду вона не отримувала.

В судове засідання заявник та представник боржника не з’явились, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 259 КАС України не є перешкодою для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2011 року набрала законної сили постанова Керченського міського суду АР Крим від 13 грудня 2010 року, якою були задоволені вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії. УПФ України в м. Керч зобов’язано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії, встановлене ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з травня по листопад 2010 року.

03.05.2012 року ОСОБА_1 отримала копію вищезазначеної постанови Керченського міського суду АР Крим, які пред’явила для добровільного виконання в Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим.

29 липня 2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист та звернулася до Відділу державної виконавчої служби КМУЮ АР Крим із заявою про виконання виконавчого листа. Однак постановою держвиконавця від 31 липня 2013 року їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з пропуском строку пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За загальним правилом, виконавчі документи повинні бути пред’явлені до виконання в строки, встановлені в ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», в разі пропуску строку державний виконавець на підставі ст. ст. 24, 26 ЗУ «Про виконавче провадження ” зобов’язаний відмовити в прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред’явлення для примусового виконання якого було пропущено, а також у відкритті виконавчого провадження.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений по поважним причинам. Стягувач отримав виконавчий лист 29 липня 2013 р., тобто після спливу строку пред’явлення його до виконання, раніше вона його не отримувала, оскільки зверталася до відповідача із копіями рішень судів для добровільного виконання, які відповідач прийняв та не відмовлявся їх виконати в разі надходження асигнувань з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини пропущення стягувачем строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-2552/10/0108 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч Автономної Республіки Крим про зобов’язання зробити перерахунок та стягнення недоплаченої грошової надбавки до пенсії .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд АР Крим протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2