Судове рішення #33254470

Справа № 432/7185/13-п

Провадження №3/432/1637/2013




СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ


П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


м. Стаханов                                                                       04 листопада 2013 року

Суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м.Стаханова та АТІ УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: місто Стаханов, вулиця К. Лібкнехта, 83/3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 130 частиною 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -


В С Т А Н О В И В:


13 жовтня 2013 року, о 00 годині, 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 на вулиці Совєтская, міста Луганску, керував транспортним засобом Peugeot Bepper, державний номер ВВ 5272СВ, в стані алкогольного сп’яніння, про що свідчить висновок, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, при зміні напрямку не переконався у безпечності руху, здійснив наїзд перешкоду, у вигляді електроопори, внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.


В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив протиправні дії при вище описаних обставинах.


Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень підтверджується:

-          його поясненнями в протоколах про адміністративні правопорушення;

-          висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння,

-          схемою місця ДТП,

-          фото таблицею.


Розглянувши матеріали адміністративних справ, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень передбачених статтями 130 частиною 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що проявилось у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та дорожньої споруди.


Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до статті 36 частини 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1, підлягають об’єднанню в одне провадження, а адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.


З урахуванням обставин справ, характеру скоєних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, не перебуває у шлюбі, має задовільний стан здоров’я, суд приходе до обґрунтованого висновку про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, що буде на думку суду, достатнім та необхідним для його виправлення та недопущення повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено стягнення судового збору у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, яке сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 124, 36 частиною 2, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -


П О С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених статтями 130 частиною 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 34 грн.41 коп.


Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.


На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, в апеляційний суд Луганської області, через Стахановський міський суд Луганської області.




Суддя:                                                                                                    І.І. Пруський





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація