08.11.2013

Справа № 103/5450/13-к

Пр. № 1-кс/103/821/13

УХВАЛА

           08 листопада 2013 року слідчий суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., при секретарі Оленіній Д.Д., з участю заявника, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 11 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бахчисарайського районного суду АР Крим із скаргою на постанову слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 11 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013130250001279 від 11 червня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Доводи скарги мотивовані тим, що 11 червня 2013 року вона прийшла в будинок свого колишнього чоловіка ОСОБА_3 для того, щоб побачитись із своїм малолітнім сином ОСОБА_4, який тимчасово проживає з батьком. В будинку знаходилася співмешканка Кирилко – ОСОБА_5, з якою у неї почався конфлікт, а потім бійка. Коли повернувся в будинок ОСОБА_3, останній почав застосовувати до неї фізичну силу та наносив удари по тілу, виганяючи її з будинку. Внаслідок дій даних осіб їй були заподіяні тілесні ушкодження. Між тим, слідчий дійшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу злочину, оскільки факт заподіяння їй тілесних ушкоджень підтверджується висновком судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні заявник наполягає на задоволенні скарги з підстав, наведених в ній.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з’явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

          З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 червня 2013 року за № 12012130250001279 до ЄРДР були внесені дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Після допиту потерпілої, свідків, проведення судово-медичної експертизи, 11 жовтня 2013 року слідчим Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.           

Статтею 9 КПК України встановлено, що слідчий зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення про закриття кримінальної справи прийнято слідчим обґрунтовано, з урахуванням всіх здобутих доказів та обставин справи. Так, в ході досудового слідства допитані потерпіла, свідки, проведена судово-медична експертиза. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, знаходячись у чужому будинку, почала конфлікт з ОСОБА_5, який переріс у обоюдну бійку між жінками. Ніхто з осіб, на яких вказує ОСОБА_1, не мав умислу на заподіяння їй будь-яких тілесних ушкоджень, а виявлені експертом тілесні ушкодження утворилися у потерпілої внаслідок того, що вона чинила опір коли її виштовхували з будинку і при падінні на землю. Тому суд вважає, що слідчим виконані всі необхідні слідчі дії для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх матеріалів справи, рішення про закриття кримінального провадження прийнято правомірно і підстав для його скасування не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні скарги ОСОБА_1 на рішення слідчого СВ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим від 11 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

          Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 392-396 КПК України.

                    Слідчий суддя Атаманюк Г.С.