Справа № 682/2435/13-ц

Провадження № 2/682/788/2013

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 25.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, у якому є дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбне життя з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідач часто приходив додому в нетверезому стані, в присутності дочки влаштовував суперечки, ображав і навіть бив позивачку. Відповідач не цікавиться проблемами сім’ї та нічим не допомагає. Спроби позивачки зберегти сім’ю виявились невдалими, все знову повторювалось.

Така поведінка відповідача негативно впливає на стан здоров’я позивачки та на стан здоров’я дитини і її виховання. Шлюб з відповідачем став для позивачки «тягарем», який вона ні фізично, ні психологічно не спроможна винести. Між сторонами виникли неприязні стосунки, вони втратили почуття любові та поваги. З листопада 20012 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, подальше спільне проживання і збереження шлюбу між ними є неможливим і суперечитиме інтересам сторін та є недоцільним, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Нещодавно позивачка зустріла чоловіка, якого покохала і має намір створити з ним сім’ю, тому твердо бажає розірвати шлюб і просить термін для примирення не давати.

Спору про поділ майна між сторонами не має, між ними також досягнуто згоди щодо місця проживання дочки.

Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 271 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні предстанвик позивачки підтримав заявлений позов із викладених підстав.

          Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

          За згодою представника позивача суд у відповідності до ст.224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

          Заслухавши предстанвика позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2008 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 054957 від 25.10.2008 р. У шлюбі мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з листопада 2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

          Позов задоволити.

          Шлюб, зареєстрований 25.10.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області між Мазур ( до шлюбу Гаврилюк) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис №271), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                             І. М.Маршал