Справа № 682/2516/13-ц

Провадження № 2/682/799/2013

                                                   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2013 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Дризік І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 06.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб . У шлюбі є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивачки. Спільне життя між сторонами не склалося, відповідач зловживав спиртними напоями, на грунті чого постійно вчиняв суперечки, бійки, ображав та принижував позивачку, неодноразово залишав сім'ю та проживав окремо.

Позивачка намагалась зберегти шлюб, але це позитивних результатів не дало. Через різні погляди на сімейне життя, неприязність взаємних відносин сторони з листопада 20012 року припинили спільне проживання та ведення господарства. Спору про поділ майна між сторонами не має. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін та дитини, тому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 06.08.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 171, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів – в порядку заочного розгляду.

          Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.08.2011 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 090784 від 06.08.2011 р. У шлюбі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчується свідоцтвом про народження Серії І-БВ № 171446 від 02.02.2012 року.

Як вбачається з пояснень позивачки, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують з листопада 2012 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім’я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 (до шлюбу Петровською) та ОСОБА_2 (актовий запис № 171), розірвати.

          Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою у відсутності якої проголошено рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                             І. М.Маршал