11.11.2013           

Справа № 127/21076/13-к

Провадження № 1-кп/127/788/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року           місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

          головуючого судді: Гайду Г. В.,

          при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Кравчука П.В.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.06.2013 за № 12013010390002688 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 23.06.2013 об 02:00 год. перебуваючи біля входу до нічного клубу «Курсаль», що за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницького Шосе 5 під приводом знайомства розпочав розмову з двома раніше не знайомими йому дівчатами, як згодом з’ясувалось ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виник конфлікт який згодом переріс в штовханину. Під час даного конфлікту ОСОБА_3 почав силоміць тягнути ОСОБА_1 за руки. Побачивши це ОСОБА_2 вирішила втрутитись та намагалась заспокоїти ОСОБА_3, однак у відповідь ОСОБА_3 взяв ОСОБА_2 за обличчя та відштовхнув її в сторону на стоячий поряд автомобіль. Свідком цього став ОСОБА_1, який намагаючись припинити конфлікт підбіг до ОСОБА_3, але в цей момент ОСОБА_3 спробувавши відштовхнути від себе ОСОБА_1 замахнувся рукою в сторону останнього, однак промахнувся та одним ударом вдарив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Внаслідок чого ОСОБА_1 отримала удар внутрішньою ліктьовою частиною руки в ділянку лівого кута нижньої щелепи, ОСОБА_2 отримала удар долонею правої руки в область лівої виличної ділянки.

Відповідно до висновку експерта № 1149 від 26.06.2013 у ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та верхніх кінцівках, що належать до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку експерта № 1142 від 26.06.2013 у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді набряку тканин обличчя та садна, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3, вину визнав та суду надав наступні показання, що дійсно він 23.06.2010 об 02:00 год. перебував біля входу до нічного клубу «Курсаль» та там познайомився з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В них виник конфлікт та в результаті даного конфлікту він наніс тілесні ушкодження останнім.

Крім того, як зазначив ОСОБА_3 у скоєному щиро розкаюється та просив суд суворо його не карати.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду надала наступні показання, що дійсно вона 23.06.2010 об 02:00 год. перебувала біля входу до нічного клубу «Курсаль» разом із ОСОБА_1 та її братом. В них із ОСОБА_3 якого вона раніше не знала виник конфлікт та в результаті даного конфлікту він наніс їй тілесні ушкодження.

Крім того, як зазначила потерпіла ОСОБА_2, щодо міри покарання покладається на розсуд суду та цивільний позов вона не заявляла.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 суду надала наступні показання, що дійсно вона 23.06.2010 об 02:00 год. перебувала біля входу до нічного клубу «Курсаль» разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 В них із ОСОБА_3 якого вона раніше не знала виник конфлікт та в результаті даного конфлікту він наніс їй тілесні ушкодження.

Крім того, як зазначила потерпіла ОСОБА_1, щодо міри покарання покладається на розсуд суду та цивільний позов вона не заявляла.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілих, думку прокурора, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з’ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз’яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України – умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 – 67 КК України та приймає до уваги роз'яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_3 раніше не судимий (а.с. 39), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 54), на обліку у «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. ОСОБА_5» не перебуває (а.с. 37), на обліку у Вінницькому обласному диспансері «Соціотерапія» не перебуває (а.с. 38 ), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 55).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом’якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд враховує щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_3, суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вручити копію вироку ОСОБА_3 та прокурору – негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше 12.11.2013.

Суддя: