Судове рішення #33249274



Справа № 101/1896/13-ц


ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


30 жовтня 2013 року Алуштинськийміський суд АР Крим в складі :


Головуючого судді - Прищепа А.В.

при секретарі Захаровой Н.В.


розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


ВСТАНОВИВ:


          Заочним рішенням Алуштинського міського суду від 12 липня 2013 року були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника позивача ПАТ «Державного ощадного банку України» надійшла заява у якій представник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, оскільки при прийнятті рішення не повністю була вказана сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача, а саме при уточненні позову була допущена технічна помилка в розрахунку суми стягнення заборгованості в доларах США, а саме в уточненому позову вказана сума 3559 доларів США замість 93559 доларів США. Правильна сума стягнення підтверджується розрахунком заборгованості.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день та час слухання справи були сповіщені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Алуштинського міського суду від 12 липня 2013 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України»,та відповідно до рішення суду з відповідачки ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3559 доларів США, що еквівалентно 747817,09 гривень.

           З матеріалів справи вбачається що, представник позивача при розгляді цивільної справи надав суду уточнену позовну заяву (а.с.40-41), відповідно до якої позивачем була допущена технічна помилка, а саме в уточненому позову від 20.06.2013 року № 1679 сума стягнення в доларах США вказана 3559 доларів США замість 93559 доларів США. Сума яка підлягає стягненню підтверджується розрахунком заборгованості який був доданий до уточненого позову (а.с.42-45). В іншій частині рішення гривневий еквівалент 747817,09 гривень вказаний вірно.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів які підлягають стягненню.







          Отже суд вважає, що оскільки при прийнятті заочного рішення суду 12 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором суд не зазначив точної суми, яка підлягає стягненню з відповідача, тому заява про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.


Керуючись ст.88 ст.220 ЦПК України, суд-


ВИРІШИВ:


          Доповнити заочне рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 12 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та другий абзац резолютивної частини заочного рішення викласти в наступній редакції.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державного ощадного банку України» в особі ТВБВ № 10011/0198 філії – Кримського республіканського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 250 від 22.10.2007 року у розмірі 93559 (дев’яносто три тисячі п’ятсот п’ятдесят дев’ять) доларів США, що еквівалентно 747817 (сімсот сорок сім тисяч вісімсот сімнадцять)гривень 09 копійок.

          Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Алуштинськийміський суд в порядку та терміни, передбачені ст.. 294 ЦПК України.




Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація