Справа 107/8265/13-ц
Провадження 2/107/2367/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2013 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у серпні 2013 р. звернулася із позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 23.08.2008 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили шлюбні відносини з липня 2013 р., оскільки між ними було відсутнє взаєморозуміння, відповідач матеріально сім’ю не забезпечував, вчиняв скандали. в ході яких застосовував фізичне насильство, у зв’язку із чим сімейне життя з ним стало неможливим. Між ними втрачений всякий духовний та фізичний зв’язок. На теперішній час вони сумісно не проживають, спільне господарство не ведуть. Вважає, що при таких обставинах примирення між ними неможливе, їх шлюб існує формально. Просила шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та шлюб розірвати. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщався, причини нез’явлення суду не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 23.08.2008 року. Від спільного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд дійшов висновку, що з липня 2013 р. сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, сім’я розпалася остаточно. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти позову не надав.
У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне проживання подружжя й збереження шлюбу неможливо, у зв'язку з чим шлюб між ними має бути розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом – квитанціями (а.с.1,2).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 114,70 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 серпня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 584, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу – Чикірдіна) ОСОБА_4, - розірвати.
ОСОБА_1 за її бажанням залишити шлюбне прізвище «Ткачук».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по судовому збору у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн.. 70 коп.).
Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуте Керченським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| копії рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування|.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем заяви по перегляд заочного рішення, після закінчення строку для подання позивачем та іншими особами, які брали участь у справі, апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя