Справа № 2-2467/2011.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Григор'євської І.В., при секретарі Роднової І.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить зняти тимчасове обмеження права на виїзд за кордон України та заборону виїзду за межі України до виконання його зобов’язань перед ПАТ «Приватбанком» на підставі ухвали Керченського міського суду від 09 серпня 2011 року.

Вимоги мотивовані тим, що 22 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток. За вказаної угодою він зобов’язався до 30 квітня 2014 року погасити заборгованість. Вказує, що 22 жовтня 2013 року сплатив 1300 гривень на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк».

Заявник в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання заяви сповіщений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, просив суд заяву задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з’явився, про день, час та місце слухання заяви сповіщений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, постановити рішення на розгляд суду та вказав,що ОСОБА_1 сплачує заборгованість відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню по наступних підставах:

          Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України, - суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 с.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено,ухвалою Керченського міського суду від 09 серпня 2009 року з метою забезпечення позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором тимчасово обмежили право на виїзд за кордон України та заборону виїзду за межі України до виконання ОСОБА_1 зобов’язань перед ПАТ «Приватбанком» ( а.с.17).

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карток (а.с.30). За вказаної угодою він зобов’язався до 30 квітня 2014 року погасити заборгованість. Згідно платіжного доручення 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 сплатив 1300 гривень на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк»(а.с.31).

При таких обставинах, суд вважає, що заходи забезпечення позову в вигляді тимчасового обмеження права на виїзд за кордон України ОСОБА_1 та заборону виїзду за межі України до виконання його зобов’язань перед ПАТ «Приватбанком» , можливо скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.153, 154,210 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви викладені в ухвалі Керченського міського суду від 09 серпня 2011 року по цивільної справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, шляхом зняття тимчасового обмеження права на виїзд за кордон ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Митридатська 24 та шляхом зняття заборони виїзду за межі України до виконання ОСОБА_1 зобов’язань перед ПАТ «Приватбанком».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя -/підпис/

копія вірна:суддя -