ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                             У Х В А Л А  

                                ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.06 р.                                                                           Справа № 25/352                     

позовом: спільного товариства з обмеженою відповідальністю «Пинскдрев - Адриана» м. Пінськ Брестської області, Республіка Білорусь  

до: акціонерного товариства закритого типу   «Фірма Мебель» м.  Донецьк

про:  стягнення  98379,12дол. США

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Лепесевіч М,С.  – юрисконсульт (довіреність № 2207  від 23.11.06р.);

від відповідача:  не з’явився

           Позивач - спільне товариство з обмеженою відповідальністю «Пинскдрев - Адриана» м. Пінськ Брестської області, Республіка Білорусь  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача –  акціонерного товариства закритого типу   «Фірма Мебель» м.  Донецьк про стягнення суми заборгованості   у розмірі 98379,12дол. США, у тому числі основний борг в сумі 49189,56дол. США та пеня в сумі 49189,56дол. США.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на  договір № 2293/05А від 28.11.2005р., специфікацію № 1 до договору від 28.11.2005р., додаткову угоду до договору від 02.03.2006р., довідку про відгрузку та платежі, рахунок – фактуру № 111А від 10.02.2006р., товаро – транспортні накладні, рахунок – фактуру № 412А від 10.04.2006р., залізничні накладні, лист № 976А від 11.05.2006р., лист № 01/684 від 30.05.2006р., лист № 1106 від 30.05.2006р.  

         Представником позивача через канцелярію суду надано лист (Вих.. № 2206 від 23.11.2006р.) у якому пояснив, що розмір пені передбачений п. 9.1 договору. У судовому засіданні представник надав Угоду урядів держав – учасників Співдружності Незалежних Держав порядок вирішення спорів, пов’язаних зі здійсненням господарської діяльності. Також представником представлено наказ № 243-к від 22.11.2006р., довіреність на представника, свідоцтво про державну реєстрацію та статут підприємства.

         Належним чином засвідчені копії вказаних документів судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.  

                             Представник   відповідача у судове засідання не з’явився, ухвала про порушененя справи від 30.10.2006р., яка рекомендрваною кореспонденцією була відправлена на адресу відповідача, ним отримана, про що свідчить поштове повідомлення № 4840000 від 06.11.2006р. Через канцелярію суду від відповідача надійшов лист (вих. № 395/06 від 28.11.2006р.), у якому просить суд відкласти розгляд справи, так як представник відповідача представляє інтереси підприємства в Калінінському районнгому суді м. Донецька.

         Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи неявку представника відповідача та необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд,  керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 11:50 год.  21.12.06 року.

Позивачу надати акт звірки взаємопрозрахунків з відповідачем станом на день слухання справи.

 Відповідачу представити документи витребовані ухвалою про порушення справи, а саме: довіреність на представника, відзив на позовну заяву, доказ про надсилання відзиву позивачу із зазначенням дати надсилання, документи в підтвердження правового статусу підприємства,  докази в підтвердження заперечень на позов, звірити розрахунки з позивачем.

 Витребувані документи подати за супровідним листом через канцелярію господарського суду  до 20.12.2006р.

Суддя                                                                       Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи