Справа №2-132/08

                                                У Х В А Л А           

      10  листопада    2008 р.                                                        

      Близнюківський районний суд   Харківської області у складі: судді Мороза О.І.  при секретарі Коняєвій Н.Ю.,  розглянувши   у відкритому   судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 як уповноваженої особи  пайовиків  та голови  майнової комісії  Приватного  торгово-виробничого підприємства ( далі ПТВП)  „Далес”, майнової комісії  ПТВП „Далес”та ПТВП „Далес” про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди,

                                            В С Т А Н О В И В  :

    ОСОБА_3,  яка дії  також і в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_4 про стягнення  матеріальної та  моральної шкоди, посилаючись на те, що  та, будучи  уповноваженою особою пайовиків ПТВП „Далес” та головою майнової комісії  протягом  2001-2007 років  чинила перешкоди в отриманні  належної їм частини пайового майна.  Вважають, що в результаті таких дій ОСОБА_4 нанесла їм  матеріальну та моральну шкоду. Ухвалою суду під головуванням судді Павлюченка С.В.  до участі у справі в якості співвідповідачів притягнені майнова комісія  ПТВП „Далес”та саме ПТВП „Далес”.

    Ухвалою суду від 20.10. 2008 року задоволено самовідвід судді Павлюченка С.В. і справа передана  до розгляду судді Морозу О.І.

    Під час розгляду справи суддя Мороз О.І. заявив  самовідвід посилаючись на наступне. Під його головуванням  13 листопада 2006 року у попередньому судовому засіданні розглядалася цивільна справа  за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного  торгово-виробничого підприємства „Далес”, майнової комісії пайовиків ПТВП „Далес” про стягнення майнових паїв  в натурі або виплату їх вартості в розмірі 8466 гривень. У цьому   засіданні  головуючим було заявлено самовідвід з тих підстав що ще до початку розгляду справи по суті та перевірки їх доказами  позивачем ОСОБА_3 були  подані скарги на незадовільну діяльність суду при розгляді цієї справи до газети „Сільські вісті” з якої ця скарга була направлена на розгляд і розглядалася  Харківською обласною прокуратурою та Близнюківською районною прокуратурою Харківської області, а крім того  з аналогічною скаргою вона зверталася до Апеляційного суду Харківської області. Самовідвід судді було задоволено.

     З даного позову вбачається, що  сторонами по справі є одні і ті ж особи, заявлений позов витікає з одних і тих же правовідносин, а тому головуючий по справі  суддя Мороз О.І. заявив самовідвід, виходячи також ще і з того, що ще  до початку розгляду справи, а саме   29.10.2008 року до суду  від ОСОБА_3  надійшла письмова  заява  в якій вона просить  справу направити на розгляд до Лозівського  міськрайонного суду Харківської області.  З цієї  заяви зокрема вбачається   її небажання щоб справа розглядалася в Близнюківському районному суді Харківської області, а значить,  в тому числі, і під головуванням судді Мороза О.І. Крім того  позивач ОСОБА_3  в  своїй заяві попереджає, що  „у разі неприйняття мір  по вирішенню справи” вона буде звертатися до кваліфікаційної комісії  суддів апеляційного суду.

    За таких обставин слід дійти висновку, що при розгляді справи та при постановлені рішення під головуванням судді Мороза О.І. може виникнути   сумнів в неупередженості та об'єктивності судді, що недопустимо.

      Заслухавши думку осіб які беруть участь у справі, суд знаходить за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України  суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, а зазначені вище обставини  як раз і  можуть призвести до виникнення таких сумнівів.

  Відповідно до ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, а  тому  дану цивільну справу належить передати до розгляду іншому судді Близнюківського районного суду Харківської області.

  Керуючись ст.20,21,23- 25 ЦПК України суд,

                                    У Х В А Л И В  :

  Задовольнити самовідвід головуючого по справі судді Мороза О.І.

  Передати справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до  ОСОБА_4 як уповноваженої особи  пайовиків  та голови  майнової комісії  Приватного  торгово-виробничого підприємства  „Далес”, майнової комісії  ПТВП „Далес”та ПТВП „Далес” про відшкодування  матеріальної та моральної шкоди на розгляд іншому судді Близнюківського районного суду Харківської області.

       Суддя