11.5

УХВАЛА

Про зупинення провадження

31 жовтня 2013 року Справа № 812/8524/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого: Мирончик Н.В.

при секретарі: Гришиній О.Ю.

за участю сторін:

позивача - не прибув,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №34443449 від 23.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі № 812/8524/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №34443449 від 23.09.2013 року.

31.10.2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від позивача по справі надійшло клопотання про витребування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та підтверджують правоздатність і дієздатність юридичних осіб.

Сторони в судове засідання не прибули, про чаc, місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного з'ясування обставин у справі та вирішення справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт утворення СПД ЮО «УПФУ в м.Рубіжне» та СПД ЮО «Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ» та на підставі яких про них внесені відомості до ЄДРЮОіФОП у Головного Управління статистики у Луганській області належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт утворення СПД ЮО «УПФУ в м.Рубіжне», та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРПОУ.

Враховуючи, що ст. 181 КАС України встановлено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження до суду витребування документів.

Керуючись статтями 71, 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів, що мають істотне значення для вирішення справи та підтверджують правоздатність і дієздатність юридичних осіб - задовольнити.

Витребувати від Реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт утворення СПД ЮО «УПФУ в м.Рубіжне» та СПД ЮО «Відділ державної виконавчої служби Рубіжанського МУЮ» та на підставі яких про них внесені відомості до ЄДРЮОіФОП

Витребувати у Головного Управління статистики у Луганській області належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт утворення СПД ЮО «УПФУ в м.Рубіжне», та на підставі яких про неї внесені відомості до ЄДРПОУ.

Зупинити провадження у справі № 812/8524/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції про скасування постанови ВП №34443449 від 23.09.2013 року до надходження до суду витребуваних документів.

Копію даної ухвали направити Реєстраційній службі Рубіжанського міського управління юстиції, Головному Управлінню статистики у Луганській області та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Мирончук