донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

06.11.2013 р. справа №12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Геза Т.Д. Кододової О.В., Мартюхіної Н.О.

при секретарі: за участю представників сторін: від боржника: від кредитора: від ліквідатора: Бабечко А.Д. не з'явився; не з'явився; Бутов О.С., ліквідатор;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя

на ухвалу господарського суду Запорізької області

від10.0.2013р.

по справі № 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)

за заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя (далі скорочено - ФОП ОСОБА_6) відповідно до ст.ст. 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 мотивована тим, що ліквідатор ФОП ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому посилається на те, що банкрут володіє на праві власності наступним майном:

- нежиле приміщення АДРЕСА_1;

- чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2;

- нежиле приміщення АДРЕСА_3;

- нежиле приміщення АДРЕСА_4;

- жилий будинок АДРЕСА_5.

Це майно включено до ліквідаційної маси.

Ліквідатор просив суд першої інстанції витребувати документи:

- дублікат договору купівлі-продажу від 7 листопада 2007 року, зареєстрованому в реєстрі за №1032. Предметом договору є нежиле приміщення АДРЕСА_1;

- дублікат договору купівлі-продажу від 24 липня 2001року, зареєстрованому в реєстрі за №3729. Предметом договору є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2;

- дублікат договору купівлі-продажу від 16 травня 2007року, зареєстрованому в реєстрі за №1143. Предметом договору є нежиле приміщення АДРЕСА_3;

- дублікат свідоцтва про право власності САС № 095751 від 24.06.2008р. на нежиле приміщення АДРЕСА_4;

- дублікат договору купівлі-продажу від 31 липня 2003 року зареєстрованому в реєстрі за №915. Предметом договору є жилий будинок АДРЕСА_5.

Ліквідатор просив суд першої інстанції зобов'язати відповідні служби зареєструвати за банкрутом право власності на вищезазначене майно.

Судом першої інстанції, враховуючи необхідність підготовки вказаного майна для реалізації в ліквідаційній процедурі, керуючись ст.ст. 25, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_6

ФОП ОСОБА_6 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Заявник апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала від 10.09.2013р. винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги апелянт ґрунтує тим, що господарським судом Запорізької області не було належним чином повідомлено ФОП ОСОБА_6 про проведення судового засідання 10.09.2013р. та тим, що строк ліквідаційної процедури не було продовжено судом першої інстанції.

У відзиві №482 від 01.11.2013р. ліквідатор ФОП ОСОБА_6 просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 - без змін.

Ліквідатор посилається на те, що розгляд клопотання про витребування дублікатів документів не тягне за собою вирішення по суті справи про банкрутство ФОП ОСОБА_6, необхідність з'ясовувати ти чи інші обставини - відсутня, тому не є обов'язковим призначення судового засідання з викликом сторін по справі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Представник боржника та ініціюючого кредитора в судове засідання апеляційної інстанції 06.11.2013р. не з'явились. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання сторін було повідомлено належним чином.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні апеляційної інстанції складено протокол.

Дослідивши докази матеріалів справи та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2011р. за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 м.Запоріжжя (далі скорочено - ФОП ОСОБА_7) порушено провадження у справі №12/5009/1430/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_6 на підставі ст.ст.7, 11, 12, 47, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.04.2011р. визнано ФОП ОСОБА_6 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором підприємця - банкрута призначено арбітражного керуючого Кравченко Р.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2013р. припинено повноваження ліквідатора Кравченка Р.М., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бутова Олександра Сергійовича. Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у строк до 19.11.2013р. надати суду звіт ліквідатора.

10.09.2013р. до суду першої інстанції від ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Бутова О.С. надійшло клопотання, за результатом розгляду якого винесено оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

Згідно ч.1 статті 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Не є підставою для скасування оскаржуваної ухвали посилання апелянта на закінчення строку ліквідаційної процедури, оскільки, як було зазначено, ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2013р. припинено повноваження ліквідатора Кравченка Р.М. та призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бутова О.С. Зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у строк до 19.11.2013р. надати суду звіт ліквідатора.

Стосовно неповідомлення скаржника про судове засідання 10.09.2013р. судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскаржувана ухвала про задоволення клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_6 є опосередкованою, оскільки вона не вирішує питання по суті, а лише сприяє здійсненню ліквідатором банкрута прав та обов'язків, покладених на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 не підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 - підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.09.2013р. у справі №12/5009/1430/11 - залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Надруковано: 6 прим.

1. боржнику, 1. кредитору

1. ліквідатору, 1. у справу

1. ДАГС, 1. господарському суду