ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2013 р.Справа № 2-24/17232-2006А

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Циганова Г.Ю., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по виконавчому листу №2-24/17232-2006а, виданого 23.12.2009 року Господарським судом АР Крим по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим

до Представництва фонду майна АР Крим у Бахчисарайському районі

про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду АР Крим від 07.09.2009 року по справі №2-24/17232-2006а позов Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим задоволено, стягнуто з Представництва фонду майна АР Крим у Бахчисарайському районі 452,83 грн. заборгованості.

24.10.2013 року на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим від Господарського суду АР Крим надійшли матеріали справи №2-24/17232 та заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження з боржника Представництва Фонду майна АР Крим в Бахчисарайському районі на Фонд майна АР Крим.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року справу №2-24/17232-2006А прийнято до провадження суддею Цигановою Г.Ю. та призначено судове засідання на 07.11.2013 року.

Судом встановлено, що в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року допущено описку в описово-мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, не зазначено про те, що справа №2-24/17232-2006А надійшла до Окружного адміністративного суду, шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Цигановій Г.Ю. та прийнято до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд вважає можливим з власної ініціативи виправити описки, допущені у вказаних ухвалах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №24/17232-2006А, а саме:

- Описово-мотивувальну частину ухвали доповнити абзацом третім наступного змісту: "За результатами автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Цигановій Г.Ю."

- Пункт перший резолютивної частини ухвали доповнити абзацом першим, наступного змісту: "Прийняти до провадження справу №24/17232-2006А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим до Представництва фонду майна АР Крим у Бахчисарайському районі про заміну сторони виконавчого провадження".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Циганова Г.Ю.