ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.12.06 р.                                                                               Справа № 16/330                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В.Манжур       

за позовом  Приватного підприємства “Донстрой- сервіс” м. Сніжне

До відповідача  Комунальне підприємство “Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне

Про стягнення  заборгованості

          За участю:

  Представників сторін :          

  від позивача:          Варнавська Л.О. по дор.    

  від  відповідача :            Станецька Є.М. по дор.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство “Донстрой-сервіс” м. Сніжне, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача,  Комунального підприємства “Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне, заборгованість в сумі 40 480 грн. 64 коп., інфляційних збитків в сумі – 1083 грн. 60 коп.,  3% річних в сумі – 378 грн. 84 коп., а всього 41 943 грн. 08 коп.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні не було надано клопотання про фіксації судового процесу  технічними засобами, з приводу чого фіксацію не було здійснено. Крім цього, роз’яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  не виконання відповідачем умов договору   № 11, акти виконаних робіт, рахунки.

Згідно   ч.4. ст. 22  ГПК  України  -  позивач  вправі  до  прийняття   рішення   по  справі  змінити  підставу   або  предмет  позову , збільшити розмір  позовних  вимог та  умови дотримання встановленого  порядку досудового врегулювання спору  у  випадках , передбачених ст. 5  цього  Кодексу   в  цій  частині ,  відмовитись від  позову або  зменшити розмір  позовних  вимог.

          

          Позивачем    в порядку  ст. 22  ГПК було надано доповнення до позовної заяви від 08.12.2006р. № 432, згідно якої він збільшує позовні вимоги, у зв’язку з тим, що за період з серпня 2006р. по листопад 2006р. позивачем були виконані послуги по розміщенню твердих побутових відходів, тому сума боргу збільшилася на 15 932 грн. 57 коп., та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 56 734 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 710 грн. 61 коп., 3309 грн. 11 коп. – інфляційних нарахувань, а всього 60 754 грн. 02 коп.             

Відповідач  надав відзив на позовну заяву від 08.11.06р. № 02-41/42959, де вказує, що в позовній заяві позивач визнає частково в сумі 10 737 грн. 67 коп. У доповненні до відзиву № 268 від 15.12.06р. , позивач вказує, що сума позовної заяви не може перебільшувати суму претензії, вказує на те, що збільшення позовних вимог не може бути пов’язаний з пред’явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, тобто  вимоги оплати за вересень, жовтень, листопад 2006р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що між сторонами був укладений договір № 11 від                  03.01.2005р.

22.08.05р. між сторонами було укладено додаткову угоду до договору , в зв’язку з реорганізацією КП “Єкологія”, підстава рішення сесії №4/24-6 від 09.08.05р., створено підприємство КП “Сніжнеміськспецтранс”. Знову створене підприємство КП “Сніжнеміськспецтранс” є правонаступником КП “Єкологія”, у зв’язку з чим було замінено сторону по договору.

Відповідно до п.1.1. договору Підрядник (позивач) зобов’язується виконати роботи по прийманню та розміщенню твердих побутових відходів на спеціалізованому об’єкті, а Замовник (відповідач) зобов’язується здійснити роботи по збору твердих побутових відходів по рекомендації Виконавця та оплатити Підряднику витрати, пов’язані з розміщенням твердих побутових відходів на спеціальному об’єкті. Загальний об’єм відходів Замовника, підлягає розміщенню на полігоні твердих побутових відходів в продовж строку дії договору, складає 23000м3.  

При реорганізації КП “Єкологія” відповідачу згідно розшифровки статей передаточного балансу  станом на 01.09.05р. було передано борг по договору в сумі 6 264 грн. 83 коп.

За період з серпня 2005р. по листопад 2006р. було надано послуги з розміщенням твердих побутових відходів, що підтверджується актами виконаних робіт № 5 від 31.01.05р., № 16 від 31.03.05р., № 22 від 30.04.05р., № 28 від 31.05.05р., № 35 від 30.06.05р.,  № 41 від 31.07.05р., № 52 від 31.07.05р.,  № 50 від 31.08.05р., № 61 від 30.09.05р., № 68 від 31.10.05р., № 74 від 30.11.05р., № 83 від 31.12.05р., № 5 від 31.01.06р., № 9 від 28.02.06р., № 19 від 31.03.06р., № 30 від 30.04.06р., № 41 від 31.05.06р., № 49 від 30.06.06р., № 56 від 31.07.06р., № 75 від 30.09.06р.,    № 83 від 31.10.06р., № 91 від 30.11.06р., № 92 від 30.11.06р., які підписані та скріплені печатками з обох сторін.

Згідно з пунктом 4.1. договору оплата проводиться Замовником (відповідачем) на розрахунковий рахунок Підрядчика (позивача) в продовж 15 (п’ятнадцяти) банківських днів з моменту надання рахунку.

В виконання умов договору позивачем на адресу відповідача були виставлені рахунки № 5 від 31.01.05р. на суму 4 048 грн. 42 коп., № 16 від 31.03.05р. на суму 1045 грн. 80 коп., № 23 від 30.04.05р. на суму 3 297 грн. 88 коп., № 29 від 31.05.05р. на суму 1999 грн. 38 коп., № 35 від 30.06.05р. на суму 2458 грн. 75 коп., № 42 від 31.07.05р. на суму 2560 грн. 25 коп., № 51 від 31.08.05р. на суму 1245 грн. 83 коп., №  53 від 31.08.05р. на суму 2962 грн. 40 коп., № 62 від 30.09.05р. на суму 3823 грн. 47 коп., № 69 від 31.10.05р. на суму 3614 грн. 31 коп., № 75 від 30.11.05р. на суму 3633 грн. 28 коп., № 84 від 31.12.05р. на суму 3421 грн. 18 коп., № 5 від 31.01.06р. на суму 2175 грн. 11 коп., № 9 від 28.02.06р. на суму 2037 грн. 91 коп., № 19 від 31.03.06р. на суму 2648 грн. 45 коп., № 30 від 30.04.06р. на суму 5534 грн. 69 коп., № 41 від 31.05.06р. на суму 6856 грн. 71 коп., № 49 від 30.06.06р. на суму 8135 грн. 40 коп., № 56 від 31.07.06р. на суму 10050 грн. 25 коп., № 65 від 31.08.06р. на суму 6738 грн. 41 коп., № 75 від 30.09.06р. на суму 5936 грн. 18 коп., № 83 від 31.10.06р. на суму 4486 грн. 90 коп., № 91 від 30.11.06р. на суму 992 грн. 04 коп., № 92 від 30.11.06р. на суму 4838 грн. 54 коп. , а всього на загальну суму 94 541 грн. 54 коп.

Відповідач умови договору виконав частково, за надані послуги по розміщенню твердих побутових відходів розрахувався в сумі 37 807 грн. 24 коп., що підтверджується випискою банку.

Вимоги позивач, щодо стягнення заборгованості за листопад 2006р. в сумі 5830 грн. 58 коп., при розгляді справи судом не приймаються, оскільки доповнення до позовної заяви датовано 08.12.2006р., а строком оплати за листопад 2006р.  є 15.12.2006р., тобто на момент заявлення вимоги  строк виконання зобов’язання не настав.

Таким чином на момент слухання справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 50 903 грн. 72 коп.    

Згідно вимог ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і   одностороння зміна умов договору не допускаються.  

Відповідно до п. 7.1, 7.2, 7.3. договору позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 55 від 25.05.06р. з вимогою в п’ятидений строк погасити утворену заборгованість, яка зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 50 903 грн. 72 коп., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

          Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання  на  вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач   просить  стягнути  з  відповідача   індекс  інфляції    в  сумі  3309 грн. 11 коп. та три процента річних в сумі 710 грн. 61 коп., розрахунок  яких  є  обгрутованим  та   підлягає  задоволенню.

Відповідно до ст.526  ЦК України зобов`язання   повинні  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги обґрунтовані та підлягають  частковому задоволенню.          

Згідно  ст. 49 ГПК України   господарський  суд  покладає  стягнення  судових  витрат   пропорційно  розміру  задоволених вимоги  на  сторін  (  відповідача по  справі ).

           Керуючись ст.ст.5, 525, 615 Цивільного кодексу України, на підставі ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства “Донстрой-сервіс” м. Сніжне до Комунального підприємства “Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне  задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Сніжнеміськспецтранс” м. Сніжне на користь Приватного підприємства “Донстрой-сервіс” заборгованість у сумі 50 903 грн. 72 коп., інфляційні збитки у сумі – 3309 грн. 11 коп., 3% річних у сумі – 710 грн. 61 коп.,  витрати по сплаті  держмита в сумі 549 грн. 65 коп., витрати  з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 106 грн. 67 коп.

В іншій частині позову відмовити.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                      

                                                     

          

Суддя                                                                         Манжур В.В.