Судове рішення #3323994
справа № 2-472/08

 

 

справа № 2-472/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

         11 листопада 2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_2., представника третьої особи Дубовик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_3, при третіх особах, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Гребінківській районній державній адміністрації Полтавської області, Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на спадковий будинок відсутній правовий документ, на підставі якого вона могла б звернутися до держнотконтори для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.

Представник відповідача Кулаженської сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Гребінківської РДА в судовому засіданні проти позову заперечень не мали ніяких. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглянути без її присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_4 (дядько позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 10.02.97 р. завідуючим відділом запису актів громадянського стану Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 2). З час свого життя ОСОБА_4 в шлюбі не перебував та дітей не мав.

На момент смерті він мав у власності: Ѕ частину житлового будинку з допоміжними господарськими побудовами, розташованого в АДРЕСА_1, та земельну частку (пай) розміром 4,70 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

Згідно ст. 1262 ЦК, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла його сестра, ОСОБА_5 (мати позивача) шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується копіями особових рахунків із погосподарської книги Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, яка за час свого життя в установленому законом порядку не встигла оформити Свідоцтво про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Пирятин Полтавської області ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданим 16.11.06 р. керівником державного органу відділу реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області (актовий запис № 292).

На момент смерті вона мала у власності: житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 4,390 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кулаженської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землюНОМЕР_4.

Станом на 15.04.91 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. були членами колгоспного двору, розташованого в с. Кулаженці Гребінківського району, що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Кулаженської сільради Гребінківського району. У зв'язку із цим у 1991 році кожен із них мав право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння.

Після смерті ОСОБА_5. спадщину прийняла тільки позивач шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 256 від 26.08.08 р. Кулаженської сільради Гребінківського району.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилами ст. 1218 ЦК, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1261 ЦК, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Сестра позивача, ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5. не вчинила жодної із дій, які б могли свідчити про її намір отримати у власність належну їй частину спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало її померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_5.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1218; ст. 1261; ст. 1262; ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268; ч. 1 ст. 1270; ч. 1 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ст. 170; 212-215 ЦПК України, суд, -

             

В И Р І Ш И В :

 

            Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом право власності на:

- житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 4,390 га у межах згідно з планом, розташовану на території Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акту на право приватної власності на землюНОМЕР_4;

- земельну частку (пай) розміром 4,70 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

            Зобов'язати Гребінківську РДА видати на ім'я ОСОБА_1 Державний акт на право власності на земельну ділянку розміром 4,70 га, яка перебувала у колективній власності КСП «Перемога» с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2.

            Витрати пов'язані із видачею Державного акту покласти на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

Суддя                                                                                                 О.І.Радзівон

 

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

 

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                          Н.С.Симоненко

 

  • Номер: 6/414/160/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/08
  • Суд: Кремінський районний суд Луганської області
  • Суддя: Радзівон О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2015
  • Дата етапу: 09.12.2015
  • Номер: 6/766/369/16
  • Опис: поновлення строків пред' явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Радзівон О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2016
  • Дата етапу: 01.08.2016
  • Номер: 6/766/689/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-472/08
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Радзівон О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2019
  • Дата етапу: 11.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація