справа № 2-465/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

         11.11.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, при третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківській державній нотаріальній конторі Полтавської області, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при зверненні до держнотконтори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що відсутній факт родинних відносин зі спадкодавцем та на її користь не складено заповіту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, надіславши кожен до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги позивача визнають повністю, просять справу розглянути без їх присутності.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 22.05.06 р. керівником державного органу реєстрації актів цивільного стану Кулаженської сільської ради Гребінківського району Полтавської області (актовий запис № 6).

На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ».

Позивач із 1985 року проживала у вказаному будинку із спадкодавцем та перебувала з ним у цивільному шлюбі, що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку прийняла тільки позивач шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, що підтверджується копіями особових рахунків з погосподарської книги та довідками № 384 від 02.09.08 р. та № 392 від 04.09.08 р. Слободо-Петрівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

За правилами ст. 1264 ЦК, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач від спадщини не відмовлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. А відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач одна прийняла спадщину, суд вважає, що в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на спадкове майно, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1264; ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268; ч. 1 ст. 1270; ч. 1 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 8; 10; 60; ч. 4 ст. 130; ст. 170; 212-215; 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

            Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                    О.І.Радзівон

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

Секретар

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       Н.С.Симоненко