Справа № 344/17624/13-к

Провадження № 1-кс/344/3370/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Максимчин Ю.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Кащія Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013090010002979 від 09.10.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Із клопотання вбачається, що 03.10.2013 року близько 18:00 год., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходячись на території парку «Вали», що поблизу вул. Грушевського в м.Івано-Франківськ переслідуючи корисний мотив, шляхом відкритого викрадення чужого майна, вирішили заволодіти мобільним телефоном моделі "Самсунг GT", С/№ НОМЕР_1, мобільним телефоном моделі «Нокіа 6300» С/№ НОМЕР_2 та грошовими коштами що належать ОСОБА_4. Реалізовуючи свій злочинний намір, в ході словесного конфлікту, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, останній побачив, що із кишені куртки останнього видніються гроші (дві купюри номіналом по 100 гривень кожна), далі ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_4, запхнув руку до лівої кишені куртки, так як мав намір дістати гроші. Однак ОСОБА_4 відвернувся та намагався піти. В цей час ОСОБА_2 зайшов останньому за спину та взяв його за руки, котрі в подальшому загнув за спину, ОСОБА_3 в цей час витягнув у ОСОБА_4 із кишені вищевказані гроші в сумі 200 гривень та два мобільних телефони моделі "Самсунг GT", С/№НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 22.10.2013 становить 192 грн., та мобільний телефон моделі «Нокіа 6300» С/№ НОМЕР_2, вартість якого згідно висновку спеціаліста від 22.10.2013 становить 532 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В подальшому ОСОБА_3 попросив свого товариша ОСОБА_5, щоб він реалізував мобільний телефон моделі "Самсунг GT", С/№НОМЕР_1, у ломбард «Скарбниця», що в м.Івано-Франківську, по вул. Василіянок, 7. На дану пропозицію останній погодився та реалізував мобільний телефон моделі "Самсунг GT", С/№НОМЕР_1 у ломбард «Скарбниця», що в м.Івано-Франківську, по вул. Всиліянок, 7, а отримані кошти в сумі 150 гривень повернув ОСОБА_3, який витратив їх на власні потреби.

Відповідно до повідомлення генерального директора ломбарду «Скарбниця» ОСОБА_6, 04.10.2013 вищевказаний мобільний телефон в ломбард «Скарбниця», що в м.Івано-Франківську, по вул. Василіянок, 7 реалізував ОСОБА_5.

Ураховуючи, що мобільний телефон моделі "Самсунг GT", С/№НОМЕР_1, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може використовуватися як доказ, а без надання тимчасового доступу до речей може бути реалізований, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей, а саме до мобільного телефону моделі "Самсунг GT", С/№НОМЕР_1, який знаходяться у володінні Івано-Франківського відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Василіянок, 7, в м. Івано-Франківську, а також вилучення вищевказаного мобільного телефона.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 160-163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області Кащію Р.М. тимчасовий доступ до мобільного телефону моделі ""Самсунг GT", С/№НОМЕР_1, який знаходяться у володінні Івано-Франківського відділення Повного Товариства «Ломбард-Скарбниця», що по вул. Василіянок, 7 в м. Івано-Франківську, а також вилучення вищевказаного мобільного телефона (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Д. Максимчин